T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO: 2020/375 Esas
KARAR NO: 2023/188
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından 24/09/2018 tarihinde konkordato geçici mühlet ve 20/12/2018 tarihinde konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet kararının İlanının akabinde 08/03/2019 tarihinde ilgili dosyaya müdahale ve kayıtlarının yapılmasının talep edildiğini, mahkemece 17/07/2020 tarihinde davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak alacaklarının davalı şirket tarafından kabul edilmeyerek alacaklı listesine ve ödeme planına dahil edilmediğini, bu nedenle alacaklarının mahkeme tarafından çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini, alacağın itiraza uğraması ve çekişmeli olarak kabul edilmesi sebebiyle alacaklı olduklarının tespiti amacıyla İİK 308 / b gereği bu davayı açtıklarını, alacaklarının dayanağını davacı şirket ile dava dışı ... Metal Vinç Nakliyat Turizm İnş.Tarım Gıda Hayv.San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında imza edilen 22.09.2015 tarihli ... numaralı factoring sözleşmesine binaen temlik alınan alacağın oluşturduğunu, anılan sözleşmeye dayalı olarak 01/04/2018 düzenleme tarihli , ... sıra nolu , 42.225,00 fti bedelli fatura ve 01/04/2018 düzenleme tarihli ,... sıra numaralı , 162.144,00 ti bedelli faturalara dayalı alacakların 12.04.2018 tarihinde davacı şirket tarafından temlik alındığını, ... Şirketi'nin , ödeme aracı olarak müvekkil şirkete , Bornova / İZMİR Şubesi , 11/10/2018 tarihli , ... numaralı ,İzmir keşide yerli , 42.225 TL bedelli çek ve Bornova / İZMİR şubesi , 11/10/2018 tarihli , ... numaralı , İzmir keşide yerli , 162.144 TL bedelli çekleri ödeme aracı olarak ciro ettiğini, fatura borcunun vadesinde ödenmemesi sebebiyle İst. ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, dosya borcuyla ilgili hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek alacak haklarının bulunması ve kötü niyetle projeye dahil edilmemesi sebebiyle, alacaklı olduklarına karar verilerek alacaklarının ödeme listesine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, açılan davanın Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi gereğince usulden reddi gerektiğini, davacının alacak iddialarının davalı şirket defter ve muhasebe kayıtlarıyla uyuşmadığını, bu itibarla alacağın "çekişmeli" olduğu hususunun, öncelikle 20.04.2020 tarihli konkordato komiseri nihai raporunda, akabinde 16.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda son olarak da mahkeme kararında hüküm altına alındığını, davacı yan fatura alacaklarının karşılığı olmak üzere kendilerine çek verildiğini ve çeklerin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını ve dosya borcunun tahsil edilemediğini bildirdiklerini, icra dosyasının incelenmesi halinde de görüleceği üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı konkordato davasında 25.09.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş olup bu tarihten sonra davalı aleyhine icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığını, hukuka aykırı şekilde açılmış bulanan icra takibinin hiçbir hükmü olmayıp bu husustaki itirazların icra dosyasına da ibraz edildiğini, davalı şirketin davacı ... Faktoring şirketi ile birebir hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, bu hususun davacı tarafından da ikrar edildiğini, Davacının sunduğu faktoring sözleşmesi incelendiğinde, 4. Maddesinde, " Borçlu adına müşteri tarafından düzenlenmiş devir ve temlike konu fatura aslı ve bir nüshası ile borçlunun bu mal veya hizmeti aldığını belgelendirir imzalı ve kaşeli irsaliye nüshalarını ve varsa alacağın tahsiline yönelik çek, senet gibi ödeme araçlarını ki, müşteri borçluya hitaben düzenleyeceği faturalarda, bu faturadan doğan alacağın faktor'a devir ve temlik edilmiş olduğuna dair açıklamayı içeren faktor tarafından hazırlanıp teslim edilmiş olan sticker/etiket/kaşe faturanın tüm nüshalarına kolay okunabilecek şekilde basılacak ve imzalayacaktır. ayrıca ödemenin yapılmasını kolaylaştıracak diğer tüm bilgiler faturaya yazacaktır." hükmünün getirildiğini, ancak davacı şirket tarafından sunulan deliller incelendiğinde de görüleceği üzere sözleşmenin 4/a maddesi gereğince temlike konu faturaların üzerine basılmış temlike ilişkin bir kaşe ve imzanın bulunmadığını, söz konusu faturaların temliki hususunda sözleşmeye uygun şekilde işlem yapılmadığını, davaya konu çeklerin müvekkil şirket tarafından Aykon firmasına sipariş avansı olarak verildiğini, ancak Aykon firmasının sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini, işlerin bir kısmını ayıplı ve kusurlu yapmış ve işi tamamlamadığını, Aykon firması tarafından işlerin eksik ve kusurlu yapılması ve işlerin tamamının yapılmaması nedeniyle müvekkil tarafından eksik ve ayıpların giderilmesi ve işin tamamlanması hususunda ... nam-ı hes