T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO: 2020/375 Esas
KARAR NO: 2023/188
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından 24/09/2018 tarihinde konkordato geçici mühlet ve 20/12/2018 tarihinde konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet kararının İlanının akabinde 08/03/2019 tarihinde ilgili dosyaya müdahale ve kayıtlarının yapılmasının talep edildiğini, mahkemece 17/07/2020 tarihinde davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak alacaklarının davalı şirket tarafından kabul edilmeyerek alacaklı listesine ve ödeme planına dahil edilmediğini, bu nedenle alacaklarının mahkeme tarafından çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini, alacağın itiraza uğraması ve çekişmeli olarak kabul edilmesi sebebiyle alacaklı olduklarının tespiti amacıyla İİK 308 / b gereği bu davayı açtıklarını, alacaklarının dayanağını davacı şirket ile dava dışı ... Metal Vinç Nakliyat Turizm İnş.Tarım Gıda Hayv.San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında imza edilen 22.09.2015 tarihli ... numaralı factoring sözleşmesine binaen temlik alınan alacağın oluşturduğunu, anılan sözleşmeye dayalı olarak 01/04/2018 düzenleme tarihli , ... sıra nolu , 42.225,00 fti bedelli fatura ve 01/04/2018 düzenleme tarihli ,... sıra numaralı , 162.144,00 ti bedelli faturalara dayalı alacakların 12.04.2018 tarihinde davacı şirket tarafından temlik alındığını, ... Şirketi'nin , ödeme aracı olarak müvekkil şirkete , Bornova / İZMİR Şubesi , 11/10/2018 tarihli , ... numaralı ,İzmir keşide yerli , 42.225 TL bedelli çek ve Bornova / İZMİR şubesi , 11/10/2018 tarihli , ... numaralı , İzmir keşide yerli , 162.144 TL bedelli çekleri ödeme aracı olarak ciro ettiğini, fatura borcunun vadesinde ödenmemesi sebebiyle İst. ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, dosya borcuyla ilgili hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek alacak haklarının bulunması ve kötü niyetle projeye dahil edilmemesi sebebiyle, alacaklı olduklarına karar verilerek alacaklarının ödeme listesine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi gereğince usulden reddi gerektiğini, davacının alacak iddialarının davalı şirket defter ve muhasebe kayıtlarıyla uyuşmadığını, bu itibarla alacağın "çekişmeli" olduğu hususunun, öncelikle 20.04.2020 tarihli konkordato komiseri nihai raporunda, akabinde 16.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda son olarak da mahkeme kararında hüküm altına alındığını, davacı yan fatura alacaklarının karşılığı olmak üzere kendilerine çek verildiğini ve çeklerin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını ve dosya borcunun tahsil edilemediğini bildirdiklerini, icra dosyasının incelenmesi halinde de görüleceği üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı konkordato davasında 25.09.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş olup bu tarihten sonra davalı aleyhine icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığını, hukuka aykırı şekilde açılmış bulanan icra takibinin hiçbir hükmü olmayıp bu husustaki itirazların icra dosyasına da ibraz edildiğini, davalı şirketin davacı ... Faktoring şirketi ile birebir hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, bu hususun davacı tarafından da ikrar edildiğini, Davacının sunduğu faktoring sözleşmesi incelendiğinde, 4. Maddesinde; " Borçlu adına müşteri tarafından düzenlenmiş devir ve temlike konu fatura aslı ve bir nüshası ile borçlunun bu mal veya hizmeti aldığını belgelendirir imzalı ve kaşeli irsaliye nüshalarını ve varsa alacağın tahsiline yönelik çek, senet gibi ödeme araçlarını ki; müşteri borçluya hitaben düzenleyeceği faturalarda, bu faturadan doğan alacağın faktor'a devir ve temlik edilmiş olduğuna dair açıklamayı içeren faktor tarafından hazırlanıp teslim edilmiş olan sticker/etiket/kaşe faturanın tüm nüshalarına kolay okunabilecek şekilde basılacak ve imzalayacaktır. ayrıca ödemenin yapılmasını kolaylaştıracak diğer tüm bilgiler faturaya yazacaktır." hükmünün getirildiğini, ancak davacı şirket tarafından sunulan deliller incelendiğinde de görüleceği üzere sözleşmenin 4/a maddesi gereğince temlike konu faturaların üzerine basılmış temlike ilişkin bir kaşe ve imzanın bulunmadığını, söz konusu faturaların temliki hususunda sözleşmeye uygun şekilde işlem yapılmadığını, davaya konu çeklerin müvekkil şirket tarafından Aykon firmasına sipariş avansı olarak verildiğini, ancak Aykon firmasının sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini, işlerin bir kısmını ayıplı ve kusurlu yapmış ve işi tamamlamadığını, Aykon firması tarafından işlerin eksik ve kusurlu yapılması ve işlerin tamamının yapılmaması nedeniyle müvekkil tarafından eksik ve ayıpların giderilmesi ve işin tamamlanması hususunda ... nam-ı hesabına işler tamamlatıldığını ve bu nedenle ... firmasına müvekkil tarafından 30.06.2019 tarihinde 123.102,64-TL tutarında nefaset bedeli faturası kesildiğini, ... firması tarafından İşin zamanında tamamlanmamış olması üzerine Milli Eğitim Bakanlığı tarafından müvekkile geçikme cezası uygulandığını bu nedenle müvekkilinin halen daha hak edişlerini MEB'den tahsil edemediğini, netice itibariyle müvekkilin ... firmasına borcu bulunmadığı gibi aksine müvekkilinin ... firmasından 280.447,67-TL civarında alacağı bulunduğunu bu itibarla davaya konu edilen çekler yönünden müvekkilin ... firmasına hiçbir borcu bulunmamakta olup aksine bu firmadan alacakları mevcut olup konkordato projesinde ödeme planına alınması imkanı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından davalı şirket hakkında 17/07/2020 tarihinde tasdikine karar verilen konkordato projesinde alacaklı listesine ve ödeme planına dahil edilmeyen ve ... şubesi , 11/10/2018 tarihli , ... numaralı , İzmir keşide yerli , 162.144 TL bedelli çeklerinden kaynaklı olarak alacaklı olduklarına karar verilerek alacaklarının ödeme listesine dahil edilmesine karar verilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket ve dava dışı .... Metal Vinç....Ltd.Şti’ye ait ticari defterleri ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme ve Raporun III nolu bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda;-Davalı şirkete ait ve davadışı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu,-Davalı şirket ticari defterlerinde, davaya konu çeklerin kayıtlarının yapıldığı, dava tarihi itibariyle dava dışı şirket ... Metal Vinç....Ltd.Şti’nin 280.447,64 TL borçlu olduğu,Davalı şirket ticari defterlerinde davaya konu 2 adet çekin verildiğine dair kayıt yapılmış olsa da çeklerin karşılıksız olması sebebiyle ters kaydının yapılmadığı, davalı şirket ticari defterlerinde görünen bakiyeden karşılıksız çıkan çek bedellerinin düşülmesi halinde (280.447,64-42.225,00-162.144,00= 76.078,64) dava dışı şirketin davalı şirkete 76.078,64 TL borçlu olacağı, dava dışı şirket ticari defterlerinde davaya konu 2 adet çek kaydının yapıldığı, dava dışı şirket ticari defterlerinde; dava tarihi itibariyle davalı şirketin borç ve/veya alacağının bulunmadığı, karşılıksız çıkan çeklerin dava dışı şirket ticari defterlerinde görünen bakiyeden mahsubu halinde davalı şirketin 204.369,00 TL alacaklı olacağı, Bakiye farklılığının; davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olmasına rağmen dava dışı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmayan aşağıda listelenen kayıtlardan kaynaklandığı, sözleşme hususunda değerlendirmeler hukuki yönde değerlendirme gerektirmekte olup uzmanlık alanıma girmediğinden dolayı takdirin Mahkemeye ait oluğu, Sayın mahkemeniz tarafından gecikme cezası ve işin bitirilmediğinden dolayı davalı şirket tarafından düzenlenen ISG ihlalleri –Gecikme cezası ve idarece düzenlenen uygunsuzluk formları doğrultusunda eksik ve ayıplı imalatlar ile ilgili nefaset bedeli faturalarının kesilebileceği kanaatine varıldığı takdirde; davalı şirketin dava dışı şirketten 76.078,64 TL alacaklı olacağı, davalı şirketin dava dışı şirkete karşılıksız çıkan çekler yönünden borcunun bulunmadığı, Mahkeme tarafından gecikme cezası ve işin bitirilmediğinden dolayı davalı şirket tarafından düzenlenen ISG ihlalleri –Gecikme cezası ve idarece düzenlenen uygunsuzluk formları doğrultusunda eksik ve ayıplı imalatlar ile ilgili nefaset bedeli faturalarının dava dışı şirkete kesilemeyeceği kanaatine varıldığı takdirde; davalı şirketin karşılıksız çek tutarı olan 204.369,00 TL’den kayıt altına alınmayan 5.000,00 TL’nin düşülmesi halinde (204.369,00-5.000,00=199.369,00) 199.369,00 TL dava dışı şirkete borçlu olacağı sonucuna varıldığı tespitlerine yer verilmiştir.
Mahkememizce dosya kök rapor bilirkişi ile dosyaya yeni görevlendirilen ticaret hukuku alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek ek rapor aldırılmıştır. 23/02/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dosyanın incelenip değerlendirilmesi sonucunda, önceki bölümde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ... Faktoring A.Ş ile ... Metal arasında faktoring sözleşmesinin olduğu, bu sözleşme çerçevesinde Faktoring şirketine 01/04/2018 tarihli ... sıra numaralı 162.144,00 TL bedelli fatura ile 01/04/2018 tarihli ... sıra numaralı 42.225,00 TL bedelli fatura alacağı temlik edildiği, çeklerin avans çeki olarak kabul edildiği, somut olayda 6361 sayılı Kanunun m.9/2'nin uygulama alanı bulması gerektiği, bu nedenle temel ilişkinin tarafları arasında ileri sürülebilecek şahsi defilerin temlik alana da ileri sürülebileceği, uygunsuzluk raporları ile ISG cezalarının delil olarak değerlendirilmesi mahkemenin takdirinde olduğu sonucuna varıldığı tespitlerine yer verilmiştir.
Dosyada toplanan tüm deliller, bilirkişiler tarafından taraflara ait defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ve tespitler ile; davalı şirket ile dava dışı ... Metal Vinç Nak. Tur. İnş. Tar.Gıda Hayv. San ve Tic.Ltd.Şti. arasında İnşaat İşleri için Genel Hizmet Alım Çerçeve Sözleşmesi kurulduğu kabul edilmiştir.
Dava konusu çeklerin davalı ile dava dışı ... Metal Vinç Nak. Tur. İnş. Tar.Gıda Hayv. San ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki ilgili sözleşme uyarınca verildiği ihtilaf konusu değildir.
Uyuşmazlık konusu husus davalı şirketin söz konusu sözleşme uyarınca temlik eden dava dışı ... Metal Vinç Nak. Tur. İnş. Tar.Gıda Hayv. San ve Tic.Ltd.Şti. 'ye ve dolayısıyla temlik alan davacıya borçlu olup olmadığından kaynaklanmakta olup davalı ve dava dışı ... Metal Vinç Nak. Tur. İnş. Tar.Gıda Hayv. San ve Tic.Ltd.Şti. 'ye ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi suretiyle düzenlenen bilirkişi raporları kapsamında, davacının davalı şirketten alacağının bulunmadığının belirlendiği dikkate alındığında, davacının davasını ispatlayamadığı kanaatine varılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında yatırılan 3.490,12-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.310,22‬-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 31.611,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2023

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır


Full & Egal Universal Law Academy