T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/322 Esas
KARAR NO: 2023/260
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 27/04/ 2021
KARAR TARİHİ: 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; işlerinin bozulması nedeni ile davalı şirket tarafından aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz için şirkete gelindiğini, tutulan zapta da bilmeden imza attığını, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra dosyasında kefil olduğundan bahisle babasından miras kalan taşınmazdaki hissesinin satışı için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, kendisinin neye imza attığını ve attığı imzanın ne anlama geldiğini bilmediğini, TBK 583 maddesinde aranan şekil şartlarının da oluşmaması nedeni ile kefaletinin geçersiz olduğunu, kefaletin geçersiz olması nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, telafisi mümkün olmaya zararlar doğma ihtimaline binaen şahsı yönünden tedbiren durdurulmasına, anılan icra dosyasına borcu olmadığından borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile lehine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının borçlu ... Ofis Mobilyaları İnşaat Taahhüt Sanayi Limited Şirketi'ndeki alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleşmesiyle borçlu şirketin ... Mahallesi No: ... .../İZMİR adresine 28/03/2019 tarihinde hacze gidildiğini, 14/03/2019 tarihinde haczedilerek ...'a yeddiemin olarak teslim edilen mahcuzlar yeddiemin değişikliği yapılarak borçlu şirket yetkilisi olan davacıya yeddiemin olarak teslim edildiğini, ardından borçlu şirket yetkilisi olarak ödeme taahhüdünde bulunarak icra dosyasına icra kefili olduğunu, daha sonra icra dosyasından 4-5 örnek icra emri düzenlenerek 12/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, 4-5 örnek icra emrinin davacıya tebliği üzerine davacının murisi ...'dan intikal eden İzmir ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölümdeki miras hissesine haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın müşterek mülkiyet olması nedeniyle taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi için davacı şirketin Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, davacının ise yaklaşık iki yıl sonra icra dosyasındaki icra kefaletinin geçersizliğinden bahisle işbu eldeki davayı açtıklarını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm hususlar doğru olmadığını, icra dosyasındaki 28/03/2019 tarihli haciz tutanağında da görüleceği üzere tüm haciz tutanağı sayfalarını kendi el yazısıyla "okudum anladım kabul ediyorum" şeklinde yazdıktan sonra aynı haciz tutanağının beşinci sayfasının sağ alt köşesine " tüm dosya borcuna güncel miktarı olan altı bin yedi yüz sıfır sekiz tl olan dosya borcuna kefil oluyorum" şeklinde kendi el yazısıyla yazdığını, bekar olduğunu beyan ettiğini, davacının, gerek icra dosyası içerisindeki kefilliğine ilişkin haciz tutanağındaki kendi el yazısı ve gerekse de tacir olması nedeniyle yaptığı ve yapacağı tüm iş ve işlemleri bilen ve bilecek durumda olan birisi olduğunu, icra dosyasındaki borcununun tahsilini geciktirmek ve sürüncemede bırakmak için kötü niyetli ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 27/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında icra kefaletinin geçersiz olduğunun ve icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep edildiği, davacının bu hususta genel mahkemede dava açmakta hukuki yararının olduğu, (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı) İİK'nın 38. maddesinde kefaletin şekli hakkında özel bir hüküm bulunmadığından TBK'nın kefalete ilişkin hükümlerinin icra kefilliği için uygulanması gerektiği, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 Dosya No : ... Karar No :... sayılı ilamı) kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin, müteselsil kefil olarak bu sıfatla ve bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kendi el yazısı ile yazarak imzalanmasının kefilliğin geçerlilik şartı olduğu, (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı) davaya konu icra kefaletinde kefillik beyanında kefalet tarihinin yazılı olmadığı, icra zaptının 1. sayfasında yazılı olduğu ve icra memuru tarafından yazılmış olduğu, davacının kendi el yazısı ile yasada belirtilen şekilde kefillik beyanı bulunmadığından dava konusu icra dosyasındaki davacının icra kefilliğinin geçersiz olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından verilen icra kefaletinin geçersiz olduğunun tespiti ile davacının icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine,
Davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
Alınması gereken 460,21 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 84,88 TL ve tamamlama harcı olarak alınan 66,26 TL nisbi harcın mahsubu ile 309,07 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 529,54 TL harç,124,70 TL tebligat, posta masrafı, olmak üzere toplam 654,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2023
Katip...
e-imzalı

Hakim...
e-imzalı


Full & Egal Universal Law Academy