(2577 S. K. m. 11, 45) (3213 S. K. m. 12)

İSTEMİN ÖZETİ: Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, Taşköprü Beldesi'nde 77/2014-01 Sayılı II-A Grubu Kumtaşı hammadde üretim izni sahası bulunan davacının, izin alanı dışında üretim yaptığı tespit edildiğinden bahisle 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 519.779,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin tesis edilen 09.12.2019 tarih ve E.461121 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davalı idarenin 17.01.2020 tarih ve E.403105 Sayılı işlemi ile iptal edildiği, buna göre konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, davacının dava açmakla birlikte idareye yaptığı başvuru üzerine işlemin iptal edilmesi nedeniyle idarenin davanın açılmasında kusuru bulunmadığı, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğine ilişkin Bursa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/02/2020 tarih ve E:2019/1239, K:2020/141 Sayılı kararın, davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu iddialarıyla 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davanın açılmasında idarelerinin bir kusurunun bulunmadığı belirtilerek davacı İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dokuzuncu İdare Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

KARAR: Uyuşmazlık konusu olayda, davacının maden izin alanı dışında üretim yaptığı tespit edildiğinden bahisle 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 519.779,00.TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 09.12.2019 tarih ve E.461121 Sayılı işlemin tesis edildiği,