(2577 S. K. m. 17, 45) (2547 S. K. m. 53) (657 S. K. m. 125)

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin 11.06.2019 tarihli ve E:2018/1080, K:2019/1493 Sayılı kararının, zamanaşımı konusundaki itirazların dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile karar verildiği, kararın gerekçesiz ve davalı idare iddialarını tekrar eder mahiyette olduğu, kararda soyut ifadeler kullanıldığı, isnat edilen suçun unsurlarının mevcut olduğunun hiçbir şekilde ispatlanamadığı, cezanın ağırlaştırılması sonucunu doğuran, daha önce davalı idarece verilmiş olan 1/30 oranındaki aylıktan kesme cezasının İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin E:2018/917, K:2018/2282 Sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının not değişikliğine ilişkin işlemi bizzat kendisinin çıkarttığı iddiasının doğru olmadığı, zamanaşımı itirazının da yerinde olmadığı, dosya içerisinde yer alan e-mail yazışmaları ve diğer yazışmalar ile davacının haksız ve hukuka aykırı eylemi gerçekleştirdiğinin açık olduğu, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi'nce, İdari Yargılama Usulü Kanunun 45/7. maddesi uyarınca oluşturulan heyet tarafından, davacının duruşma talebi 2577 Sayılı Kanun'un 17/2. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR: Dava, davacı tarafından, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunun 53. maddesinin (b) bendinin (4-a) bendi ve 657 Sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (f) alt bendinde düzenlenen disiplin suçlarını işlediğinden bahisle üç ay süreyle "1/4 oranında ücretten kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 29.03.2018 tarihli ve 2018/09 Sayılı İstanbul S. Üniversitesi Disiplin Kurulu kararının (05.04.2018 tarihli işlem ile bildirilen) iptali istemiyle açılmıştır.

İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin 11.06.2019 tarihli ve E:2018/1080, K:2019/1493 Sayılı kararı ile, ...dosyadaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının sınava girmeyen H.V isimli bir öğrencinin notunu 90 olarak girdiği, bu durumun isimlerin ve notların benzerliği ve yoğunluk sebebi nedeni ile sehven yapılığının savunmalarında beyan edildiği, ancak sınava 17 öğrencinin girdiği ve sınava giren öğrenciler arasında H. isimli başka bir öğrencinin bulunmadığı, yine sınava girmeyen C.D isimli öğrencinin notunun sınava girmedi olarak girildiği, sınava girmedi gözüken öğrenci ile davacı arasındaki e-mail yazışmalarının hemen akabinde davacının talimatıyla Enstitü Sekreteri tarafından öğrencinin notunun 85 olarak düzeltildiğinin görüldüğü, bu durumda davacı tarafından not girişi ve sonradan yaptırdığı not değişikliklerinin sehven değil, bilerek, isteyerek yapılmış değişiklikler olduğu kanaatine varıldığından, usulüne uygun olarak yürütülen soruşturma neticesinde, davacının (üç) ay süre ile 1/4 oranında Ücretten Kesme cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.

2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun 53. maddesinin (b) bendinin (4) numaralı bendinde, kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme, devlet yükseköğretim kurumlarında görev yapan aylıklı öğretim elemanlarını