(2577 S. K. m. 45)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, müteveffa ....'in 25/11/2015 tarihinde vefatının, 16/11/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası kaldırıldığı Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde gerçekleşen teşhis ve tedavi sürecinin kusurlu işlemesinden kaynaklandığı ileri sürülerek uğranılan toplam 400.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 400.000,00-TL manevi tazminatın (.... için 200.000,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi, .... için 100.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi, .... için 100.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi olmak üzere) vefat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ....'in 200.000,00-TL maddi tazminat isteminin 178.859,88-TL kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, .... ile ....'in ayrı ayrı 121.672,91-TL maddi tazminat istemlerinin aynen kabulüne, davacılara ödenmesine hükmolunan toplam 422.205,80-TL maddi tazminatın 400.000,00-TL'lık kısmının idareye başvurulan 25/08/2016 tarihinden itibaren, 43.345,82-TL'lık kısmının ise davalı idarenin ıslah dilekçesine muttali olduğu 27/06/2019 tarihinden itibaren (ıslah dilekçesinin kayda girdiği 26/06/2019 tarihinden sonra davalı idarece 27/06/2017 tarihinde kayda giren dilekçe ile davacıların ıslah talebine itirazda bulunulmuştur.)işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, davacı ....'in 200.000,00-TL manevi tazminat isteminin 100.000,00-TL kısmının, diğer davacılar .... ile ....'in toplam 200.000,00-TL manevi tazminat istemlerinin 100.000,00-TL'lık (50.000,00+50.000,00-TL) kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin ise reddine, hükmedilen manevi tazminatların davalı idareye başvurunun yapıldığı 25/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine dair Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 02/07/2019 gün ve E:2016/1233, K:2019/765 sayılı kararının, davalı idare vekili tarafından, kabule ilişkin kısımlarının hukuka aykırı olduğu, sağlık hizmetinin sunumunda her türlü müdahalenin zamanında yapıldığı, idarelerine atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, müteveffanın eve gönderilmeyip zamanında müdahale yapılması durumunda dahi kurtarılmasının mümkün olmadığı, bu hususun adli tıp kurumu raporunda da vurgulandığı, sağlık hizmetinin sunumunda azami özenin gösterildiği, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, olayda davacılara tazminat ödenmesinin koşullarının bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması ve istinaf yoluyla işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararını