(2577 S. K. m. 2, 14, 15) (213 S. K. m. 378)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı, Ağrı İli, Eleşkirt İlçesi, 266 ada, 12 parselde bulunan 7392 m2'lik taşınmaz, 202 Ada, 12 parselde bulunan 6200 m2'lik taşınmaz ve 703 ada, 2 parselde bulunan 3 hektar 4418 m2'lik taşımaz üzerinde tatbik olunan teferruğ işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının 1999 yılına ait vergi borcunun kesinleştiğinden bahisle Ağrı İli, Eleşkirt İlçesi, 266 ada, 12 parselde bulunan 7392 m2'lik taşınmaz, 202 Ada, 12 parselde bulunan 6200 m2'lik taşınmaz ve 703 ada, 2 parselde bulunan 3 hektar 4418 m2'lik taşımaz üzerinde 1/5 oranındaki hissesine haciz işlemi uygulandığı, sonrasında üç kez satışa çıkarılmasına rağmen alıcı bulunamaması üzerine dava konusu teferruğ kararı alınarak tapu sicil müdürlüğüne bildirildiği ve Hazine adına teferruğ tescil işleminin yapıldığı, davacı tarafından durumun öğrenilmesi üzerine söz konusu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davalı idarece davacının kesinleşmiş borcu nedeniyle gayrimenkulleri üzerine haciz uygulandığı ve alıcı çıkmaması üzerine 15.05.2001 tarihinde teferruğ kararı alındığı, 10.08.2001 tarihinde gayrimenkullerin Maliye Hazinesi adına teferruğen tescil edildiği savunulmuş ve mükellefin dosyasında bulunan tüm evrakın mahkeme dosyasına gönderildiği bildirilmiş ise de, savunma ekinde sunulan belgelerden, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 317,60.-TL miktarlı 18.02.2003 tarihli olduğu, bu ödeme emrinin 25.12.2006 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinin bildirildiği, haciz varakası tarihinin 19.03.2007 olduğu, ödeme emri dayanağının takdir komisyonu kararına dayalı 18.02.2000 tarihinde düzenlenmiş ihbarname olduğu, bu ihbarnamenin 16.12.2000 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinin bildirildiği, ödeme emri, ihbarname, haciz işlemlerine ait hiçbir tebliğ belgesinin dosyaya sunulmadığı, davacının gerek borcun kesinleştirilmesine ilişkin ve gerekse haciz işlemine ilişkin işlemlerden haberdar olduğunu kanıtlayacak hiçbir belgenin dosyaya sunulmadığı, tüm belgelerin ve 2000 yılında düzenlenen ihbarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olması halinde dahi 2006 yılında ödeme emri tebliğ edilene kadar tahsil zamanaşımını kesen sebeplerin bulunduğundan bahsedilmediği ve bunun belgelerle kanıtlanamadığı, ödeme emrinin 2006, haczin 2007 yılına ait olduğu düşünüldüğünde taşınmazın 3 kez satışa çıkarılması ve teferruğen tescil işlemlerinin 2007 ve sonrası yıllarda gerçekleştirilmesi gerektiği, olayda ise teferruğ kararının ve Hazine adına tescil işleminin 2001 yılında yapıldığı anlaşıldığından, kesinleşmiş bir amme alacağının varlığı kanıtlanmadan, tahsil zamanaşımını kesen sebepler ortaya konulmadan yapılan ve 6183 sayılı Kanun'da yazılı teferruğ koşullarının mevcudiyeti konusunda çelişkili tarihler içeren dava konusu teferruğ işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı, teferruğa konu taşınmazların davacı adına tescil edilmesine iliş