(6183 S. K. m. 55) (213 S. K. m. 10) (6111 S. K. m. 2)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 2019011666NA0000001-2 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 20190116...00001 sayılı ödeme emri içeriği amme borçlarının asıl borçlu mükellef şirketten tahsiline ilişkin olarak bir önceki aşamada şirket hakkında düzenlenen 2002....10100894, sayılı ödeme emrinin 10/05/2002 tarihinde, 2002...10113858-10120283 sayılı ödeme emirlerinin 26/12/2007 tarihinde ilanen, 2003...10131209 sayılı ödeme emrinin 07/07/2003 tarihinde tebliğ edildiği, mükellef şirket tarafından vergi borçlarının ödenmemesi üzerine hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı ve adına kayıtlı herhangi bir malvarlığına rastlanılamadığı, diğer yandan, dava konusu 20190116...00001 sayılı ödeme emri içeriği amme borçlarının, asıl borçlu mükellef şirket tarafından 2003 yılında 4811 sayılı yasa kapsamında, 22/03/2011 tarihinde 6111 sayılı yasa kapsamında ve 2014 yılında 6552 sayılı yasa kapsamında davalı idareye başvuruda bulunarak yapılandırdığı, İstanbul 4. Vergi Mahkemesi ara kararı neticesinde, mükellef şirket tarafından 2014 yılında 6552 sayılı yasa kapsamında vergi borçlarına yönelik olarak yapılan yapılandırmada, 20190116...00001 sayılı ödeme emri içeriği amme borçlarının da yapılandırıldığının anlaşıldığı, dosyada yer alan 14/10/1999 tarih ve 4898 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin incelenmesinden, davacının 11/Ekim/1999 tarihinden itibaren 11/Ekim/2002 tarihine kadar 3 yıl süre ile şirketin kanuni temsilcisi olarak seçildiği, bu hususun 14/10/1999 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, davacının ilgili dönemlerde mükellef şirketin kanuni temsilcisi olduğu, dava konusu edilen 20190116...00001 sayılı ödeme emri içeriği borçlar mükellef şirket tarafından 2014 yılında yapılandırıldığından, tahsil zamanaşımını kesen söz konusu bu durum sebebiyle tahsil zamanaşımının 2014 yılında kesildiği ve 2014 yılını takip eden 2015 yılından itibaren 5 yıllık sürenin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmış olduğundan, şirketten tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının tahsili için ilgili dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına tahsil zamanaşımı süresi içerinde, 2019 yılında düzenlenen ve tebliğ edilen 20190116...00001 sayılı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu 20190116...00002 sayılı ödeme emri içeriği amme borçlarının asıl borçlu mükellef şirketten tahsiline ilişkin olarak bir önceki aşamada şirket hakkında düzenlenen 20040113....0010187624-20030904....10177276 sayılı ödeme emrinin 30/01/2004 tarihinde, 20080117....10432153- 20060223.....10194415 sayılı ödeme emirlerinin 15/12/2008 tarihinde (ilanen) tebliğ edildiği, mükellef şirket tarafından vergi borçlarının ödenmemesi üzerine hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı, adına kayıtlı herhangi bir malvarlığına rastlanılmadığı, vergi borcunun mükellef şirketten tahsil edilememesi üzerine davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu 20190116...00002 sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, dosyada yer alan 14/10/1999 tarih ve 4898 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin incelenmesinden, davacının 11/10/1999 tarihinden 11/10/2002 tarihine kadar 3 yıl süre ile şirketin kanuni temsilcisi olarak seçildiği, bu hususun 14/Ekim/1999 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, dava konusu 20190116...00002 sayılı ödeme emri içeriği amme borçlarının ait dönemlerde davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği, ilgili dönemde şirketin kanuni temsilcisi olmadığı, bu durumda, şirketten tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının tahsili için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 201901