(2577 S. K. m. 2, 5)

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Pendik İlçesi, Sülüntepe Mahallesi Mevlana Caddesi, No:84 adresinde bulunana işyerinde bakkal faaliyet konulu dükkanı işleten davacı tarafından, Pendik İlçesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren tüm işletmelerin açılış saatlerinin 07:00 kapanış saatlerinin ise 22:00 olarak belirlenmesine ilişkin 01.08.2017 tarih ve 1618 Sayılı Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada, "Dava dosyasının incelenmesinden, İstanbul İli, Pendik İlçesi, Sülüntepe Mahallesi Mevlana Caddesi, No:84 adresinde bulunana işyerinde bakkal faaliyet konulu dükkanı işleten davacı tarafından, 01/08/2017 tarih ve 1618 Sayılı encümen kararı ile İstanbul ili, Pendik ilçesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren tüm işletmelerin açılış ve kapanış saatlerinin 07:00 - 22:00 olarak belirlenmesine karar verildiği, verilen bu kararın iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, dava konusu işlemle aynı konuda, İstanbul İli, Pendik ilçesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren tüm işletmelerin açılış saatlerinin sabah 07:00, kapanış saatleri 22:00 olarak belirlenmesine ilişkin 01/08/2017 tarih ve 1618 Sayılı encümen kararının iptali talebiyle S. M. tarafından açılan davada, İstanbul 5.İdare Mahkemesi'nin E:2017/1949 Sayılı dosyasında kayden açılan davada, anılan Mahkemenin 30.01.2018 tarih E:2017/1949 K:2018/159 Sayılı kararı ile iptal edildiğinden, hukuka aykırılığı tespit edilerek Mahkeme kararı ile ortadan kaldırılan aynı işlem hakkında tekrar iptal kararı verilmesi mümkün olmadığından karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır." gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nin 12/04/2018 tarih ve E:2017/2059, K:2018/718 Sayılı kararının, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede alkollü içkilerin saat 22:00'den sonra satışının yasaklandığı, dava konusu işlemin tesis edilmesinde söz konusu yasal düzenlemenin de dikkate alındığı, davacının alkollü içki dışında diğer perakende ürünlerin satışını yapmasının ilgili kanuni düzenlemenin ihmal edilebileceği anlamına gelmediği iddialarıyla istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince, Dairemizin 18/02/2019 tarih ve E:2019/266, K:2019/192 Sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/8559, K:2019/9466 Sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü,

KARAR: Dava, İstanbul İli, Pendik İlçesi, Sülüntepe Mahallesi Mevlana Caddesi, No:84 adresinde bulunana işyerinde bakkal faaliyet konulu dükkanı işleten davacı tarafından, Pendik İlçesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren tüm işletmelerin açılış saatlerinin 07:00 kapanış saatlerinin i