(2577 S. K. m. 14, 15, 27) (213 S. K. m. 378)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, İstanbul İli, Şişli İlçesi, Esentepe Mahallesi, 2000 ada, 2 parsel 135 numaralı taşınmazdan kaynaklanan 1993 ila 2017 yıllarına ait çevre temizlik vergilerine ilişkin ihtirazi kayıt ile 12/12/2018 tarihinde ödenen 23.715,76 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu çevre temizlik vergilerinin 1993 yılından başlamak üzere 2017 yılına kadar hesaplanarak tahsil edildiği, davacının söz konusu taşınmazı 26.02.2018 yılında iktisap ettiği ve davalı idarenin de 26.02.2018 tarihinden önce davacı şirketin ihtilaf konusu çevre temizlik vergilerinin mükellefi olduğuna ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı hususu dikkate alındığında davacı şirketin mükellefi olmadığı çevre temizlik vergisinin ihtirazi kayıt konularak ödendikten sonra iadesi için yapmış olduğu başvurusunun zımnen reddi yönünde tesis edilen işlemde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren İstanbul 4. Vergi Mahkemesi'nin 07/11/2019 gün ve E:2019/576, K:2019/2195 Sayılı kararının, davalı idarece yapılan tahakkuk ve tahsil işleminin hukuka uygun olduğu, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıt konulamayacağı, ödenen vergilerin ilgili ada ve parseldeki mükellefler ile davacı arasında özel hukukun konusuna giren borç-alacak ilişkisi olduğu iddialarıyla istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:

KARAR: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14.maddesinin 3.fıkrasının (d) bendinde, dava dilekçelerinin, iptali istenen işlem yönünden idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığ