İSTEMİN KONUSU: Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/548, K:2019/833 sayılı kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Sakarya ili, Kaynarca ilçesi, … Köyü, 106 ada ve 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen 29.11.2018 tarih, …. belge nolu ve 244883 başvuru sayılı yapı kayıt belgesinin iptaline ilişkin 09.04.2019 tarih ve 51949768-622.01 E.6880 sayılı Sakarya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk derece mahkemesi

kararının özeti: Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/548, K:2019/833 sayılı kararı ile, " ....dava konusu taşınmazın, köy yerleşik alan sınırı dışında, köy yerleşik sınırına 500 metre mesafe içinde yer aldığı, 1/25.000 ölçekli plan hükümleri ve plan notları dahilinde, yapının ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı, tarım alanında kaldığı, yapılaşma yasağı bulunan yerler için yapı kayıt belgesi verilemeyeceği görüldüğünden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURANIN

İDDİALARI: Davacı tarafından, iki adet kümesin çatısının 2017 yılında yıkılması nedeniyle tadilat ruhsatı başvurusunda bulunduğu, İdarece ruhsat gerektirmediğinin bildirilmesi üzerine tadilat yapıldığı, aynı yer için alının diğer yapı kayıt belgelerinin geçerli olduğu, Mahkeme'ce keşif yapılmadığı, işyeri açma ve çalışma ruhsatının mevcut olduğu ileri sürülerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN

SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdare Dava Dairesince,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "istinaf" başlıklı (Değişik 6545 S.K./19. md.) 45. maddesinin,3. fıkrasında, “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.”, 6. fıkrasında ise, "Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmü yer almış olup, ilk derece mahkemelerinin nihai kararlarının istinafen kaldırılması ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/4. maddesinde yer alan sebebin varlığı halinde mümkün bulunmaktadır.

3194 sayılı İmar Kanununun 18 Mayıs 2018 tarihli ve 30425 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile B