(3194 S. K. m. 18) (2577 S. K. m. 15)

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Şile İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Mevkii, 35 parselde kayıtlı taşınmazın hisseli maliki davacılar tarafından, 18.03.2016 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Şile İlçesi Doğu Sahili Bölgesi I. Nazım İmar Planı ve 22.01.2018 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli ..... Uygulama İmar Planı ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin işlemin taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada,"...1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına ilişkin olarak, Yukarıda yer alan mevzuat hükmü ve dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirildiğinde, uyuşmazlık konusu imar planlarının yapımında, planlama alanı için belirlenen projeksiyon nüfusun ihtiyaçları doğrultusunda, bölgenin şartları ile gelecekteki gereksinimleri göz önünde tutularak kentsel, sosyal ve teknik altyapı alanlarının asgari standartlara ve alan büyüklüklerine uyularak kullanım kararlarının belirlendiği, sözkonusu donatı alanlarının ayrılması mevzuat gereği zorunlu olduğu, dolayısıyla dava konusu planların şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine, koruma mevzuatı ile yöntem ve tekniklerine, imar ve ilgili mevzuat hükümlerine ve kamu yararına uygun olduğu sonucuna varılmıştır. 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasına ilişkin olarak, Bu durumda, İdare Mahkemelerinde idari işlemlerin iptali istenebileceği ve ortada İdare Mahkemesince inceleme konusu yapılacak tesis edilmiş bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla davanın bu kısmı yönünden incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Öte yandan, malik olunan taşınmazın %40 oranından fazla olacak şekilde donatı alanına alındığı yönünden Planlara itiraz edilmekte ise d