(3194 S. K. m. 18) (2577 S. K. m. 15)

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Şile İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Mevkii, 94 parselde kayıtlı taşınmazın hisseli maliki davacılar tarafından, 18.03.2016 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Şile İlçesi Doğu Sahili Bölgesi I. Nazım İmar Planı ve 22.01.2018 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli ..... Uygulama İmar Planı ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin işlemin taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, "...1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına ilişkin olarak, Yukarıda yer verilen Mevzuat hükmü ile dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, üst ölçekli çevre düzeni plan paftasında çizilen arazi kullanım ve yerleşme alanlarına ait sınırlar şematik olarak gösterildiği ve sadece hakim fonksiyonunun belirtildiği, bu alanların içinde yer alacak diğer fonksiyonların dağılımları, sınırları ve detaylarının ise alt ölçekli planlar ile belirlendiği, dava konusu taşınmazın Tarım İl Müdürlüğü kurum görüşüne göre Tarımsal Niteliği Korunacak Alan dahilinde kalmadığı, söz konusu parsele getirilen kullanım kararlarının üst ölçekli Çevre Düzen Planına uygun olduğu, keza, dava konusu planların kendi arasında da bütünlük gösterdiği, 18.03.2016 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Şile İlçesi Doğu Sahili Bölgesi I. Nazım İmar Planı ve 22.01.2018tasdik tarihli 1/1000 ölçekli ..... Uygulama İmar Planı ile getirilen 'TT-4 Rumuzlu Turizm Alanı' 'Dere Yapı Yaklaşma Mesafesi İçindeki Alanlar-Park Alanı' ve '15m’lik Birinci Derece Yol Alanı' kullanım kararlarının şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına uygun olduğu sonucuna varılmıştır. 3194 sayılı Kanunun 18. Maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasına ilişkin olarak, Bu durumda, İdare Mahkemelerinde idari işlemlerin iptali istenebileceği ve ortada İdare Mahkemesince inceleme konusu yapılacak tesis edilmiş bir işlem bulunmadığ