(2577 S. K. m. 45, 49)

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının 2014 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen 03/10/2017 tarih ve 2017-A-4915/22 Sayılı vergi inceleme raporuna istinaden, 2014/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 0,00-TL olarak kabul edilmesi nedeniyle 2015/1 ve 2 dönemlerine ilişkin olarak tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle davacı adına re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, 2014 yılına ilişkin olarak hazırlanan vergi inceleme raporunda davacı adına düzenledikleri faturalar sahte olduğundan bahisle eleştiri konusu yapılan B... İnşaat Metal Kimya Tekstil Otomotiv ve Ticaret Limited Şirketi, M. Ö., N. G., E. C., O. Y., S. K., M. A. D. isimli yedi ( 7 ) firmadan beşi ( 5 ) hakkında hazırlanan vergi tekniği raporları incelenmek suretiyle, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 001 081 3299 vergi kimlik numaralı mükellefi 2014 B... İnşaat Metal Kimya Tekstil Otomotiv ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen 24/05/2017 tarih ve 2017-A-8428/6 Sayılı vergi tekniği raporuna göre, mükellefin beyan etmiş olduğu KDV matrahı ile tespit edilen kapasitesinin ticari icaplara uygun olmaması, tanzim ettiği fatura içeriği hizmet ve mal teslimlerini sağlayacak anlamda sermaye yapısı, iş gücü, araç gereç, depo veya kiralık başkaca bir iş yerinin bulunmaması, mükellefin beyanı ile karşıt firmaların beyanları arasında çok büyük farklar tespit edildiği göz önüne alındığında anılan mükellefin gerçek bir ticari muamele gerçekleştirmeyip münhasıran sahte fatura ticareti ile iştigal ettiği görülmekle davacı adına düzenlenen faturalarda kayıtlı KDV'lerin indirimlerden reddedilmesi suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, Sarıgazi Vergi Dairesi Mükellefi 196 075 0486 vergi kimlik numaralı E. C. hakkında düzenlenen 04/01/2017 Tarih ve 2017-A-4977/1 Sayılı Vergi Tekniği Raporuna göre, söz konusu tespitlerin bu mükellefin tamamiyle sahte fatura düzenleme amacıyla kurulmuş olduğunu kabule yeterli olmadığı gibi, bu mükellefin birtakım vergisel yükümlülüklerini yerine getirmemesinin aksine bir tespit bulunmadığı müddetçe davacıya düzenlediği faturaları sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı kabul etmeye imkan bulunmadığından, bu mükelleften alınan faturalar nedeniyle gerçekleştirilen davaya konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında yasal isabet görülmediği, Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 958 037 1893 numaralı mükellefi O. Y. hakkında tanzim edilen 06/01/2017 tarih ve 2017-A-6429/3 Sayılı vergi tekniği raporuna göre, O. Y. isimli mükellefin düzenlediği faturanın 01/01/2014 tarih ve 897123 numaralı olduğu görüldüğünden, bu faturanın O. Y. adına anlaşmalı matbaalar tarafından basılmadığı, anlaşmalı olarak basılan faturaların arasında ise yer almadığı anlaşıldığından davacıya düzenlenen bu faturanın sahte olarak düzenlendiğinin kabulüyle bu faturaya istinaden tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğünün 586 012 1948 vergi kimlik numaralı mükellefi S. K. hakkında tanzim edilen 11/03/2014 tarih ve 2014-A-1785/2 Sayılı vergi tekniği raporuna göre mükellefin 2011, 2012, 2013 yılları hesaplarının incelendiği ve düzenlediği tüm belgelerin sahte olduğu kanaatine varıldığı, dava konusu 2014-2015 dönemini kapsamadığının görüldüğü, Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 1294 002 6228 vergi kimlik numaralı mükellefi olan M. A. D. hakkında düzenlenen 20/04/2015 tarih ve 2015-A-3370/15 Sayılı vergi tekniği raporuna göre, anılan mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayalı olmadığı ortada olup davacının bu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve devren KDV'lerin yeniden düzenlenmesi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen ( E. C. ve S. K.'ndan alınan fatura tutarları üzerinden hesaplanan kısım yönünden ) kabulüne, kısmen ( B... İnşaat Metal Kimya Tekstil Otomotiv ve Ticaret Limited Şirketi, O. Y., M. A. D.'den alınan fatura tutarları üzerinden hesaplanan kısım yönünden ) reddine karar veren İstanbul 4. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 31/05/2019 tarih ve E:2017/2958, K:2019/1129 Sayılı kararına taraflarca aleyhe olan kısımlar yönünden istinaf başvurusunda bulunularak, davacı tarafından kararın davanın reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından ise kararın davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılması istenilmektedir.

DAVACI SAVUNMANIN ÖZETİ: Davanın kabulüne ilişkin kısmına davalı idarece ya