T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/1605
KARAR NO: 2023/655
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/12/2017
NUMARASI: 2015/373 Esas - 2017/1017 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 03/06/2020 tarih, 2018/1216 Esas ve 2020/608 Karar sayılı kararı ile davacı ... vekaletname yönünden geri çevirme kararı üzerine davacılar vekiline elektronik tebligat ve davacıya Tebligat Kanunu'nun 21/2.madde şerhini içeren tebligatın 22/07/2020 tarihinde kardeşine yapılarak Dairemize gönderilmiştir. Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen aynı kanunun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. HMK'nın 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata istinaf talep ettiği davacı asil vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davacıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Somut olayda davacı ... 1997 doğumlu olup 2015 tarihinde 18 yaşını doldurarak taraf (dava) ehliyetini kazandığı görülmektedir. Mahkemenin karar tarihi 2017 olduğuna göre yargılama devam ederken reşit olan ... adına, Dairemizin geri çevirme kararlarında belirtildiği şekilde muhtıra tebliğlerine rağmen vekaletname verilmediği ve davacı ...'un yapılan istinaf işlemini kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmediği anlaşıldığından HMK'nın 77.maddesi gereğince gerçekleştirilen istinaf işlemi yapılmamış sayılacağından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davacı ...'ın istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/04/2023

Full & Egal Universal Law Academy