T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2052
KARAR NO: 2023/750
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/12/2020
NUMARASI: 2014/868 Esas - 2020/962 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde,
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.02.2003 tarihinde, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni olduğu, trafik sigortası bulunmayan ... plakalı araç, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... araç ve müvekkili şirkete İMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün karıştığı kazada ...'ın yaralanarak malül kaldığını, ceza dosyasında alınan ATK raoruna göre ...'ın ve ...'ın yaralanması ile sonuçlanan kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 4/8, müvekkiline sigortalı ... plakalı otobüsün 2/8 ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2/8 oranında kusurlu olduğu, kazada yaralanan ...'ın yaralanması nedeniyle İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülen davada verilen 2009/229 Esas, 2011/35 Karar sayılı karar ile tüm davalılarının sorumluluğuna karar verildiğini, davacı taraflarca Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kararda hükmedilen rakamın icra takibine konulduğunu, kesinleşen karar kapsamında icra dosyasına ferileri île birlikle müvekkili şirketçe toplam 524.207.00 TL ödeme yapıldığını ,ödenen tutarın otobüsün ZMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından temin olunan poliçe uyarınca 30.000.00-TL'si tedavi gideri ve 30.000.00-TL maluliyet dışında kalan tutar olduğunu, mahkemece verilen kararda müştereken ve müteselsilen sorumluluk esası benimsendiğinden davalıların 4/8 oranındaki kusur sorumluluklarına isabet eden tutarın da şirketlerince ödenmek zorunda kalındığını, mahkeme kararı kapsamında ödenen tutardan davalıların sorumluluklarına isabet eden 349,000.00- TL'nin ödeme tarihi olan 27.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kaza 2003 yılında meydana geldiğinden hakkında açılan davanın zamanaşımına uğradığını, sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davalı sigortacının yaptığı ödeme ile kendi sorumluluğunu yerine getirdiğini, sorumluluğundan fazlasını ödediğini iddia eden davacının ödeme tercihi dolayısıyla müvekkili davalıdan talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, sigortası bulunmayan ... plakalı aracın ... ve ...'ın yaralanması olayında herhangi bir kusuru bulunmadığını, İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2009/229 E, 2011/35 Karar sayılı kararda herhangi bir yaralamanın olmadığının sabit olduğunu, ...' nın sorumluluğuna gidilmeden önce ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, dava öncesinde kurumlarına yapılan herhangi bir başvuru olmadığını, İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında müvekkili kurumun davalı olarak yer almadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,''..eldeki davada.25/02/2003 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın yaralanması nedeniyle İscehisar Asliye Hukuk Mah'de açılan 2009/229 E - 2011/35 K.sayılı dosyasında verilen karar neticesinde İMM sigortacısı olan davacı sigorta şirketinin ödediği tutarın rücuen tazmininin talep edildiği, davacı sigorta şirketinin diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına rağmen İscehisar AHM tarafından hükmedilen tazminat bedelinin tamamını ödediği, 27/04/2011 tarihinde 524.207-TL ödeme yapıldığı, davalıların kusur oranına denk gelen kısmın rücuen tazmininin gerektiği, İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/89 E.sayılı dosyasında alınan ATK raporuna göre trafik kazasında yaralanan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 2/8 oranında, davacının İMM sigortacısı olduğu ... plakalı otobüsün dava dışı sürücüsünün 2/8 oranında, davalı asillerin malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın 4/8 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmiş, ayrıca İscehisar AHM'de görülen tazminat davasında da bu kusur oranının hükme esas alındığı, söz konusu davada ...'ın kusur oranı (2/8) tazminattan indirilerek hesaplama yapıldığı, tazminat davasında verilen hükmün kesinleş