T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/366
KARAR NO: 2023/464
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2020
NUMARASI: 2014/769 E. - 2020/1053 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/09/2009 tanzim tarihli 31/12/2010 vadeli 139.000,00 TL bedelli senedin arkasında ''teminat içindir ciro edilemez fek yazısı ile iade edildiğinde senet geri alınacaktır'' ibaresi yazılarak davacı tarafından düzenlenen senedin ...'ya teslim edildiğini, senet arkasındaki yazıların tahrif edilerek tahsile konulduğunu, senet hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek, senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davanın İİK 72 maddesi kapsamında açılan bir dava olup yetkili mahkemenin davalının ikameti mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikametinin Bakırköy adli Yargı hudutları içerisinde kaldığını icra takibinin de Bakırköy İcra Dairelerinde yapıldığını, diğer davalılar açısından da İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığını, kendilerinin senedi ...den alacaklarına mahsuben aldıklarını ve ödemeyince Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini beyan ederek, davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, Senedin tahsil cirosu ile geçtiğini, tahsil cirosu ile senedi alanın vekil sayılacağını, asil hakkında dava açılmışsa kendileri hakkındaki davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, Senedin teminat senedi olmasına rağmen davacının taahhüdünü yerine getirmediğini ve fek yazısını iade etmemiş olması nedeniyle senedin devrinin yasalara uygun olarak devredildiğini, davacının davasını ispatlamak zorunda olduğunu, dava konusu senetteki fek yazısının iade edilip edilmediğini ve taraflar arasındaki ifa yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğine ilişkin belge sunulmadığını, bu nedenle davasını ispatlamayan davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "davacının imza inkarına rağmen senetteki imzanın kendisine ait olduğu, senet üzerindeki yazılar üzerinde oynama ve tahrifat yapıldığının bedelsizlik tahrifat gibi diğer sebeplere dayandırılmış ise de, bu iddialarla ilgili Bakırköy C.Başsavcılığının 2011/47161 sayılı soruşturma dosyasının sonucunda takipsizlik kararı verildiği, davaya konu senedin iradesine aykırı olarak olarak doldurulduğu yönündeki iddiaların ispatlanamadığı gibi dava konusu bono üzerindeki imzanın ve yazıların davacıya ait olduğu, teminat senedi olduğu hususunun delillendirilemediği, davacının davalı ... yönünden davayı atiye terk ettiği gerekçeleriyle davanın ... A.Ş yönünden konusuz kaldığından karar tesisine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden reddine," karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, Ek bilirkişi raporu ile senedin ön yüzündeki sadece ''...'' yazısının müvekkilinin eli ürünü olduğu belirtilmiş ise de, ön yüzdeki diğer yazı ve rakamların müvekkilinin rızası hilafına başka kişiler tarafından yazılmış olduğunun açıkça ek bilirkişi raporu ile de sübut bulduğunu, Kesilmiş olan yazıların ise müvekkiline ait olduğunun teyit edildiğini, ayrıca dosyaya sundukları senedin ilk haline ilişkin arka yüzdeki yazılar ile takibe konu senedin arka yüzünde kesilmiş olan yazıların aynı el ürünü ve benzer olduğunun da tespit edildiğini, bu durumda fotokopisini sundukları senet ile takibe konu senedin aynı senet olduğunun teyit edildiğini,Kök Bilirkişi raporunun da, teminat senedi olma ve kayıtsız şartsız borç ihtiva etmeme, müvekkilinden sonra başka kalem ile lehdar ve diğer kısımların müvekkilinin rızası hilafına doldurulmuş