T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Dosya No: 2020/2403
Karar No: 2023/355
İncelenen Kararın
Mahkemesi: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 25/06/2020
Numarası: 2015/537 (E) 2020/353 (K)
Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat
Karar Tarihi: 7/3/2023
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla seyir halinde iken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 56/1-A maddesine aykırı davranmak suretiyle neden olduğu kazada, ... plakalı motosikletle seyir halindeki polis memuru ...'in öldüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze giderlerinin tahsiline, davalı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için de 20.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18/12/2019 günü sunduğu bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı 36.684,89 TL'ye, davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını ise 34.367,56 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, cenaze ve defin giderlerinin sigorta kapsamında olmadığını belirterek, toplanmasını istediği kanıtları bildirmiş, davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın herhangi bir etkisinin olmadığını, kazanın havanın yağışlı olmasından ve ölenin trafikte dikkatsiz biçimde hızlı seyretmesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç için maddi ve bedeni ayrımsız 75.000,00 TL limitle sınırlı olarak İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası teminatı verildiğini belirterek toplanmasını istediği kanıtları bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, davacı ...'in maddi tazminat davasının kabulüne, 36.864,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacıya verilmesine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kabulüne, 34.697,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacıya verilmesine, cenaze defin giderine ilişkin maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 1.000,00 TL cenaze defin gideri tazminatının, davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacılar ... ve ...'in İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini düzenleyen davalı ... AŞ'ye karşı açtıkları maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den müteselsilen tahsil edilerek, adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...z Sigorta AŞ'den müteselsilen tahsil edilerek, adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusurunun bulunmadığını, otopsi tutanağı içeriğine göre, künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti nedeniyle ölen ve kask takmadığı anlaşılan motosiklet sürücüsünün müterafik kusuru nedeniyle hükmolunan tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, zararın hesaplanmasında TRH 2010 Ulusal Mortalite tablosunun esas alınması gerekirken PMF 1931 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılmış olmasını kabul etmediklerini, dolaylı zarar niteliğindeki cenaze ve defin giderlerinin teminat dışında kaldığını, hesap bilirkişisi raporunda desteğin gelirinin %100 tutarı üzerinden davacılara paylaştırılmasının yerinde olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumundan (SGK) ve desteğin polis memuru olması nedeniyle İçişleri Bakanlığından davaya konu kaza nedeniyle davacılara ödeme yapılıp yapılmadığını, ödeme yapıldıysa rücuya tabi olup olmadığı sorulmadan eksik incelemeyle karar verildiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olmasına karşın, müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının yerinde olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, kazanın oluşumunda kusur ve ihmalinin bulunmayan davalı ... hakkındaki İstanbul 75 inci Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1100 (E) sayılı dava dosyasının henüz kesinleşmediğini, müvekkili şirkete ait aracın kazaya herhangi bir biçimde etkisinin bulunmadığını, gözden kaçırılan İstanbul 5 inci Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/150 D. İş sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda ... plakalı araçta, ölen desteğin motosikletine herhangi bir müdahale izine rastlanmadığının açık biçimde belirlendiğini, kazaya havanın yağışlı, ölenin hızlı ve kasksız biçimde seyir halinde bulunmasının neden olduğunu, motosikletin kasksız kullanılması ile ölüm arasında nedensellik bağı bulunduğunu, müvekkili işleten şirketin sorumlu olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355 inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 12/9/2017 tarihli raporda, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki araçla seyir halinde iken yol ayrımına gelmeden sağa dönmek için yeterli mesafeden sinyalini vererek geriden gelen trafiği denetimi altında bulundurup ayrım şeridine yerleşmesi ve sağa dönüşünü bu şeritten gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara özen göstermediği, geriden gelen trafiği yeterince kontrol altında bulundurmadan kısa mesafeden sağa yönelmek suretiyle yolun sağını takiben geriden gelen çakarları yanık durumdaki polis motosikletinin seyir dengesini bozduğu gerekçesiyle %75 oranında asli, ölen sürücü ...'in ise olay yerinde seyrini kontrolsüz biçimde sürdürdüğü, olay yeri yol ayrımına yaklaşırken hızını azaltmadığı, mevcut hızıyla yolun sağını takiben olay yerine geldiğinde yol ayrımına girmek üzereyken sağa manevrayla gid