T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/2292
KARAR NO: 2023/415
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/06/2020
NUMARASI: 2018/1242 (E) - 2020/288 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortasıyla teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile karıştığı 11/01/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında hasara uğradığını ve oluşan işbu hasar bedelinin sigortalıya ödenerek zarar görenin haklarına halef olunduğunu belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, "... somut olayda davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydında malikidir. İhbar olunan ... Sanayi tarafından sunulan "Servis Sözleşmesi" ve dosya kapsamında bulunan teslime ilişkin belge ve fatura içeriğine göre, ... plakalı aracın, 11/01/2018 kaza tarihi itibariyle dava dışı ihbar olunan ... Servis Hizmetlerine (...) bakım, onarım amacıyla teslim edildiği" denilmek suretiyle 2918 sayılı KTK'nun 104/1 maddesi gereği işleten sıfatı bulunmayan davalıya açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, davalı şirketin işleten sıfatı olmadığına ilişkin sunulan delillerin 3. kişileri bağlayacak nitelikte ve güçte olmadığı, kaza tarihinden 2 ay sonra düzen