T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2485
KARAR NO: 2023/1195
KARAR TARİHİ: 17/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/02/2022
NUMARASI: 2021/633 2022/103
DAVA: Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince, "... dosyada bulunan belgeler doğrultusunda somut olaya baktığımızda, davacının gerçek kişi olduğu ancak dava dilekçesine göre dava konusu aracı dava dışı üçüncü kişiye kiraladığı ve sunulan araç kiralama sözleşmesine göre davacının ''...'' işletme adıyla araç kiralama işiyle uğraştığı, davalının ... olduğu, husularının tespiti nedeniyle dava konusunun davacının ticari iletmesine ilişkin olduğu ve davacının tacir olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayıldığından davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilerek ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davacı ile davalı arasında ZMMS poliçesi bulunmakta olup, temel ilişki sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacının tacir olmadığı 12/10/2021 tarihli Gelir İdaresi Başkanlığı ve 29/09/2021 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı ile sabittir. Ayrıca dava konusu ...