T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/798
KARAR NO: 2023/1341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2022
NUMARASI: 2021/265 E - 2022/1004 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 02/05/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin " Kemankeş, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresindeki işyerinde Cafe-Restourant alanında faaliyetti bulunduğunu ve ... Satış A.Ş., nezdinde ... hesap numarası ile aboneliğinin bulunduğunu, davalının müvekkili aleyhine İstanbul İcra Daireleri nezdinde ... MTS dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine 12.11.2020 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açılmadığını, ... Satış A.Ş.'nin yasal takip işlemleri durmuş olmasına rağmen müvekkilinin elektriğini keserek itiraz edilen icra dosyasındaki borcu baskı ile ödettirmek istediğini, elektriğin açılması için İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, gelinen aşamada bu haksız faturaların iptali ve gerçek kullanıma esas miktarın tespitinin gerektiğini beyanla müvekkilinin ... MTS nolu icra takibine konulan faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile fatu- raların iptalini , dava süresince ödeme yapılması halinde söz konusu bedellerin istirdadını , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurum ile davacı arasında Abonman Söz- leşmesi imzalandığını, ancak ödeme yapılmadığından kullandığı elektrik bedeli ile ilgili olarak düzen- lenen faturaya istinaden icra takibi açıldığını, davacının icra takibinde talep edilen borcun varlığına ilişkin iddialarının kabul edilemeyeceğini , kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğunu, bu nedenle ispat yükünün bu belgenin aksini iddia eden tarafa düştüğünü, düzenlenen kaçak elektrik tutanağının usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazmina