T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1457
KARAR NO: 2023/1486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2023
NUMARASI: 2023/32 E - 2023/60 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle, davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında 22/11/2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu, kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından yapılan kontrollerde ... seri numaralı sayaç, ... Seri numaralı sayaç değiştirme tutanağı düzenlenerek laboratuvar muayenesine tabi tutulmak üzere söküldüğü ve yerine yeni sayaç takıldığı, sökülen sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayaca fiziki müdahale olduğu tespiti sağlanıp, işbu muayene neticesinde "sayacın R ile T fazı ölçü uçları koparılmış, sayaç bu fazlarda kayıt yapılmadığı, Arızalı seri no bilgisi hatalı olduğu" hususunun tespiti sağlanıp, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 04/11/2022 - 21/11/2022 tarihleri arası kaçak elektrik kullanımı 17 gün X 63,43 kw X 0,6 X 21 saat = 13586 kwh olarak hesaplanmıştır. 09/05/2022 - 04/11/2022 tarihleri arası kullanım ise 179 GÜN X 63,43 KW X 0,6 X 21H = 143060 kwh, (ENDEKS DÜŞÜMÜ) 202386 - 179875 = 22511 kwh, 143060 - 22511 = 120549 kwh şeklinde kaçak tahakkuk hesap bülteni oluşturulduğu, söz konusu tahakkuka istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda davacı ... adına tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 35586 kWh karşılığı 91.001,27-TL kaçak faturası ve 120549 kWh karşılığı da 446.008,133- TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42 ve devamı maddeleri uyarınca davacının kaçak elektrik kullandığı sabit olup kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranan "yaklaşık ispat" koşulu gerçekleştirildiğini, mevzubahis "SAYACIN R İLE T FAZI ÖLÇÜ UÇLARI KOPARILMIŞ, SAYAÇ BU FAZLARDA KAYIT YAPILMADIĞI, ARIZALI SERİ NO BİLGİSİ HATALI OLDUĞU"" durumunun ispatı sağlanmış olduğunu, dosya kapsamında yer alan tutanaklarla birlikte incelendiğinde ihtiyati haciz talebimizin kabul edilebilmesi için gereken "yaklaşık ispat" koşulunun açıkça sağlanması hususunda şüpheye mahal bırakılmadığını, uygun görülecek teminat karşılığı 537.009,40-TL bedelli borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talebimizin kabulün