T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/580 Esas
KARAR NO: 2023/475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2023
NUMARASI: 2021/745 Esas, 2023/162 Karar
DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından 390.000,00 TL bedelli senedin tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının takibe ve ödeme emrine herhangi bir itirazının bulunmadığını, takibin kesinleştiğini, İİK 43.maddesi gereğince takip yolunun iflas yolu olarak değiştirilerek takibin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yenilendiğini, davalı tarafa iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, iflas ödeme emrine karşı davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, takibe konu bonoların zaman aşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, halen devam eden iflas davasının bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, takibe konu senetlerin iflas talep tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığı, davalının icra dosyasında zaman aşımı def”ini yasal süresinde ileri sürdüğü, bu durumda İİK'nın 171.maddesine uygun takip bulunmadığı, bu hususun özel dava şartı olduğu gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı vekiline 05/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili ilk derece mahkemesince verilen karara karşı 16/03/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak, icra dosyasının eksik incelendiğini, mahkemenin zaman aşımı yönündeki değerlendirmesinin hatalı olduğunu, davalının dürüstlük kuralına aykırı davrandığını iddia ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE, Dava, senet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile davalının iflasının istemine iliş