T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/446 Esas
KARAR NO: 2023/761
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2023
NUMARASI: 2022/331
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Tedbir talep eden ... vekili Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/174 D.İş sayılı dosyasına ibraz ettiği tespit ve tedbir talepli dilekçesinde, müvekkilinin TPMK nezdinde ... başvuru numaralı "Kristal model kapı kolu" tasarımının tescil edildiğini, karşı taraf ...Ltd. Şti.'nin itirazının reddine rağmen tasarıma uzun süredir tecavüz ettiğini beyanla, karşı tarafın adresinde bilirkişi incelemesi yapılarak, tasarıma tecavüzün tespitini, ve tecavüzün meni ve durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
TEDBİR KARARI: Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/08/2022 tarihli 2022/174 D.İş sayılı kararı ile, "tecavüz oluşturduğu iddia olunan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen katalog ve ürünlere tecavüz iddiasına konu ürünün üretiminde münhasıran kullanılması kayıt ve koşuluyla kalıplara tedbiren el konularak, yed-iemine teslimine" dair ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Aleyhine tedbir istenen vekili tedbire itiraz dilekçesi ile, müvekkilinin kendi tasarımının tespit isteyen yan tasarımına benzer olduğu şeklinde zorlama bir rapor ile müvekkiline ait kalıpların muhafaza altına alındığını, tedbir isteyen tarafın tescil ettirdiği ... sayılı tescilli tasarımın, SMK 56/1 ve 57 maddesinin 77/1 a ve 1b hükümlerine aykırı olduğunu, söz konusu tasarımın tasarım tescilinden önce Çin Halk Cumhuriyetinde üretildiğini, tedbir isteyen taraf kötü niyetli hareket ederek SMK hükümlerine aykırı olarak daha önce kamuya arz edilen ürün için tasarım tescili aldığını, bu tasarım tescilinin yeni olmaması nedeni ile tasarımın hükümsüzlüğü istemli dava ikame edeceklerini, tasarım tescilinin özgün tasarım olmaması ve daha önce piyasaya sunulan bir ürün olması nedeni ile yapılan delil tespitine, bilirkişi raporuna ve ihtiyati tedbir kararına itiraz ederek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
MAHKEME KARARI: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2023 tarihli 2022/331 E. sayılı kararıyla, "... Limited Şirketi tarafından yapılan tedbire itiraz süresinde olmadığından reddine ancak ihtiyati tedbir talep eden tarafça HMK'nun 397/1 maddesine öngörülen iki haftalık süre içerisinde esas hakkındaki dava açılmadığından Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/174 d.iş sayılı dosyasında verile