T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/325 Esas
KARAR NO: 2023/703 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/11/2022
NUMARASI: 2022/1498 E. - 2022/1510 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir (Finans)
KARAR TARİHİ: 18/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Kanun kapsamında Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 26.10.2020 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, aleyhine tedbir talep edilen kiracı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, kiracı şirkete, Beyoğlu ...Noterliği’nden 02.08.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve Beyoğlu ...Noterliği’nden 14.10.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi, 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereği, Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmelerin kiralayan tarafından feshedilebileceği ihtar edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinden 26.10.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereği feshedildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu ekipmanların teslimini ihtar edildiğini, ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edildiğini, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdiğini ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı taraf, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malın İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etmiştir.
TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli 2022/1498 D.İŞ - 2022/15l0 K.sayılı kararıyla, "Tüm dosya kapsamı ve talep dilekçe ekinde sunulan deliller incelendiğinde, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafa gönderilen Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 14/10/2022 tarihli ihtarnamesinin 18/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 6361 sayılı kanunun 31/3. Fıkrası uyarınca talep tarihi itibariyle her iki ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin dolmadığı, bu kanunun açık hükmü nedeniyle yeniden daha az süre veren ikinci bir ihtarname gönderilmesinin hukuki sonucu olmayacağı, ihtarname ile verilen süreler sona ermeden 6361 sayılı kanunun 31/1 fıkrasının uygulanamayacağı, davacının talep tarihi itibariyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi koşullarının oluştuğu iddiasının esası bakımından yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı" gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURUSU: Talep eden vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde, Beyoğlu ...Noterliği’nden 02.08.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve Beyoğlu ...Noterliği’nden 14.10.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, aley