T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/751 Esas
KARAR NO: 2023/678 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/76 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 13/02/2023
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar ile diğer ortak arasında uzun süredir devam eden hukuki uyuşmazlıklar ve davalar bulunduğunu, Dava dışı ortak ... tarafından şirket müdürünün azli yerine yeni müdür seçimi yapılması için olağanüstü Genel Kurul Yapılmasına izin verilmesi talebiyle İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/577 E sayılı dosyası ile dava açıldığını bu davanın red edildiğini, Davalı şirketin 14.10.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulunda gündemde yer almamasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak alınan kararlar ile şirket müdürü ...'ın şirket müdürlüğünden azli, yerine şirket müdürü olarak dava dışı hakim ortak ...'nun seçilmesi yönünde kararlar alındığını, söz konusu 3 ve 4 no.lu kararların iptali için İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/714 E sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın reddine karar verildiğini, bu dosyayı istinaf ettiklerini, dosyanın henüz kesinleşmediğini, Dava dışı ortak ... tarafından 14.10.2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararın tescil ve ilanının yapılması için kayyım tayini talepli İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 E sayılı dosyası ile dava açıldığını,davanın halen derdest olduğunu, bu mahkemenin İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/714 E sayılı dosyasını Bekletici Mesele yaptığını, Dava dışı ortak tarafından bu kerre İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/390 E sayılı dosyası ile davalı şirkete kayyım tayin edilmesi talepli dava açtığını, mahkemenin ihtiyati tedbir kararı ile davalı şirkete ... kayyım olarak tayin ettiğini, verilen bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi’nin 20.10.2022 tarih 2022/1526E,2022/1149K sayılı ilamı ile kaldırıldığını, İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2022 tarihli kararı ile davalı şirkete Kayyım tayin edilmesine karar verdiğini, İş bu karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, kararın henüz kesinleşmediğini, davalı şirkete atanan kayyım tarafından alınan 09.01.2023 tarihli karar ile ,dava dışı ortağın afaki gerekçelerle oluşturduğu talebi dayanak yapılarak davalı şirkete müdür seçilmesi gündem maddesi ile 31.01.2023 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul yapılması kararı aldığını 13.01.2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, Kayyımın söz konusu kararı aldığı sırada hukuken yetkisi bulunmadığını, Yetkisiz olarak aldığı kararın yok hükmünde olduğunu, 30.11.2022 tarihli kararın kesinleşmediğini, 09.01.2023 tarihi itibarı ile ticaret siciline tescil ve ilan edilmediği için kayyımın hukuken göreve başlamadığını, Hal böyle iken dava dışı ortağın talebi ile esas hakkında hüküm kurmuş ve dosyadan el çekmiş olmasına rağmen İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/390 E sayılı dosyasından 19.01.2023 tarihinde Ek karar verilerek davalı şirketi yönetmek ve temsil için tekrar kayyıma ihtiyati Tedbir niteliğinde yetki verdiğini, verilen bu karara itiraz ettiklerini, mahkemenin 22.02.2023 tarihine mürafaa duruşması verdiğini, Bu sebeple kayyımın yetkisi olmadığı halde yaptığı çağrı ile 31.01.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile alınan şirket müdürünün azli ve yeni müdür seçimi kararının mutlak butlan ile sakat olduğunu, yok hükmünde olduğunu, Taraflar arasındaki işleyen hukuki süreçte davalı şirkete müdür seçilmesi yönünde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak yeni müdür seçilmesi şirketi hukuken bir çıkmaza sürükleyeceği gibi telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, Ayrıca müvekkil ...ın şirketin kuruluşu ile seçilmiş şirket ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirket müdürlüğünden azli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla mümkün olmadığını, kuruluşta müdür olarak seçilmiş olması sebebi ile ancak genel kurulda alınacak bir kararla azlinin mümkün olduğunu, 31.01.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın bu sebeple de iptalinin gerektiğini,Mevcut hukuki durum değerlendirildiğinde seçilmiş şirket müdürünün kim olduğu hususunda taraflara arasında çekişme olduğunu,tüm bu nedenlerle telafisi mümkün olamayan zararların önüne geçilebilmesi için davalı ... Mak. San.ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 31.03.2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulu'nda alınana kararların yargılama sonuna kadar tescil-ilanı ve uygulamasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 13/02/2023 tarih 2023/76 Esas sayılı kararında,"......Tüm bu anlatılan hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının esasen genel kurul kararı ile birlikte müdür olarak tayin edildiği ancak davalıların şirket defter ve belgelerini uhdelerinde tutmaları nedeni ile söz konusu genel kurul kararının tescil edilemediği, bu hususta İstanbul Anadolu 13. ATM de derdest dava da olduğu, iç ilişkide davacının şirket müdürü olarak tayin edildiği hususunun ihtilafsız olduğu ancak dış ilişkide söz konusu genel kurul kararı tescil ve ilan edilemediği için halen davalının şirket müdürü olarak gözüktüğü bu nedenle taraflar arasında yaşanan bu ihtilaflar nedeni ile şirkette organ boşluğu yaşandığı anlaşılmakla, söz konusu durum giderilinceye kadar şirkete kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." gerekçeleri ile davalı şirkete kayyım tayin edilmesine karar verilmiştir. Bu dosyada safahatta verilen tedbir kararının İstinaf denetiminde kaldırılması üzerine davacının talebi üzerine ek karar ile yeniden ihtiyati tedbir yolu ile şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir. Kayyım tayinine dair kararların şahsın hukukunu ilgilendirdiği ve kesinleşmeden infaz edilemeyeceğine dair birkaç emsal Bölge adliye mahkemesi kararı da EK kararlara dercedilmiştir. Mahkememizin 2022/390 E. Sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar olsun gerekse sonrasında verilen ek kararlar istinaf yoluna açık kararlardır. Her ne kadar davacı yanca kayyımın çağrısı üzerine icra edilen 31.01.2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların icrasının geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir talep edilmiş ise ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için talep sahibinin haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmesi şarttır. Davalı şirketin içinde bulunduğu mali durum şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesini gerektirmektedir. Şirketin içinde bulunduğu mali durum, mahkemenin kayyım tayinine dair gerekçeli kararı ve kayyım tayinine dair verilen tedbir ek kararı bahsi geçen dosyada yaşanan gelişmeler nazara alındığında talebin ancak ileride yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda sağlıklı olarak değerlendirilebileceği anlaşılmakla bu aşamada yaklaşık ispatın gerçekleşmemesi nedeni ile tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile, davalı ... Reklam Mak. San.ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin %10 hissesi müvekkili ...'a,%20 hisse müvekkili ...‘a, %70 hissesi ...'ya ait olduğunu, Müvekkilleri ile diğer ortak arasında uzun süredir devam eden hukuki uyuşmazlıklar ve davalar bulunduğunu, Dava dışı ortak ... tarafından şirket müdürünün azli yerine yeni müdür seçimi yapılması için olağanüstü Genel Kurul Yapılmasına izin verilmesi talebiyle İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/577 E sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davanın reddedildiğini, Davalı şirketin 14.10.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulunda gündemde yer almamasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak alınan kararlar ile şirket müdürü ...'ın şirket müdürlüğünden azli, yerine şirket müdürü olarak dava dışı hakim ortak ...'nun seçilmesi yönünde kararlar alındığını, söz konusu 3 ve 4 no.lu kararların iptali için İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/714 E sayılı dosyası il