T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/729 Esas
KARAR NO: 2023/676 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/1004 Esas - (Derdest Dava Dosyası )
TARİH: 26/12/2022 Tarihli Ara Karar
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Temlik eden ... Bankası A.ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı İcra Dosyası ile Borçlular ..., ... San.taah.ve Tic.a.ş., ... Ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu banka alacağı icra takip dosyası davacı ... A.Ş.'ne temlik edildiğini, borçlu ... borcun doğumundan sonra kardeşi ...'ın 01.07.2020 tarihinde ortak olduğu ... Sanayi Limited Şirketi üzerinden ancak borçluların hesabına çalışmaya başlandığını, bu ... İnşaat ticaret şirketi ile nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını, perdeli şekilde grup şirketleri aracı kullanarak kredilerden faydalandıklarını ve kurduklarını iç ilişki ile borcun ödenmesi yollarını engellediklerinin tespit edildiğini, borçlular alacaklılardan mal kaçırma saikiyle hareket ettiklerini, nam-ı müstear aracılığı ile ticari faaliyet esnasındaki işlerinin semerelerini başka bir kişiye/şirkete yaptırılmasını sağlandığını, borçlular ile davalılar arasında birinci derece akrabalık ve organik bağ olduğunu, ... inşaat taahhüt ticaret ve sanayi limited şirketi, borçlu ...'nun kardeşi ...'in borcun doğumundan sonra ortağı olarak ve borçlu şirket ile birebir aynı faaliyet alanında olan bir şirket olduğunu, gerçekleştirilen haciz işleminde borçlular ile namı müstearların birlikte tek bir kişi gibi çalıştıkları tespit edildiğini, haciz zaptında" Adreste çalışan olduğunu söyleyen ... hazır Geliş nedeni anlatıldığı, borçlu ... sorulduğunda"...'nun buranın sahibi olduğunu ,şuanda burada olmadığını söyledi "şeklinde belirtildiğini, borçlu ... borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kardeşi ...'ın ortağı olduğu namı müstear ... İnşaat üzerinden faaliyetine devam ettiğini, borçlu ..., ... İnşaat şirket adına yakın tarihlerde birçok araç alım satımı yaptığını, davalılar ve borçluların muvazaa içerisinde hareket ettikleri, haklı davalarının kabul ile 500.000 TL alacağın davalılar ... İnşaat, ... ve ...'den tahsiline karar