T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2346
KARAR NO: 2023/696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2022 (Ara Karar)
NUMARASI: 2022/716 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/05/2023
İhtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin 02/11/2022 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili, müvekkillerinin keşidecisi ve lehtarı olduğu, dava dışı ... Nak. Tic. Ltd. Şti.'ne borç karşlığı verilen 15/10/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 234.000-TL bedelli, 28/10/2022 tarihli ... seri nolu 300.000-TL bedelli ve ... seri nolu 28/11/2022 keşide tarihli 300.000-TL bedelli 3 adet çekin bu şirket tarafından cirolandıktan sonra, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.tarafından dava dışı ... San. ve Ltd. Şti.'ne kargo taşımacılığı ile gönderimi sırasında çalındığının taraflarına bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından dilekçede bilgileri yazılı başka çeklerle borcun ödendiğini, 234.000-TL bedelli çekin İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından takibe konulduğunu, müvekkili şirketlerin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek müvekkilleri aleyhine başlatılan takipten ve çeklerden dolayı borcun olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir yoluyla takibe konulan çek yönünden takibin durdurulmasını ve diğer çekler yönünden çeklerin takibe konulmasının engellenmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davacı tarafı iddiasının ileri sürülüş biçimine göre, dava konusu çeklerin davacılar tarafından keşide ve ciro edildikten sonra borcun ödenmesi amacıyla dava dışı ... Ltd. Şti.'ye teslim edildiği, adı geçen şirket tarafından ciro edildikten sonra kargoda kaybolduğunun/çalındığının ileri sürüldüğü, sözkonusu çek örneklerinin incelenmesinden, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin cirosunu izleyen davalı cirosundan önce başka kişilerin de cirolarının bulunduğu, bu durumda TTK'nın 790. ve 792.maddelerindeki düzenlemeler göz önüne alındığında davalı hamilin çekleri iktisabında kötüniyetli olduğunun ya da ağır kusurunun bulunduğunun ispatının yargılamayı gerektirdiği, buna bağlı olarak mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, çeklerin kargoda kaybolmasının akabinde emniyet müdürlüğüne müracaat edildiğini, kargo firması tarafından içinde çeklerin bulunduğu gönderinin kaybolduğuna dair yazının ibraz edildiğini, dava dışı ciranta ... ...Ltd Şti tarafından açılan İstanbul 14. ATM'nin 2022/717 Esas sayılı dava dosyasında da bu firma yönünden tedbir kararı verildiğini, bu firma tarafından borcun icra veznesine tedbirli olarak ödendiğini, çeklerin suç teşkil eden bir fiille ortadan kaybolduğunu, bu iddia ile ilgili olarak savcılık soruşturmasının bulunduğunu, ihtiyati tedbir koşullarının gerçekleştiğini belirterek kararın kaldırılmasına, ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Talep, icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İİK'nın 72/2 maddesi "borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir." şeklinde düzenlenmiştir. İİK