T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/48 Esas
KARAR NO: 2023/268
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/01/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı aleyhine------ icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, dosya numarası -------olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava dışı sigortalı ------ işyerinde meydana gelebilecek zararlara karşı davacı sigorta şirketinden teminat alındığını, ----- marka klima santralinden kaynaklı iş yerinde bulunan invertör ve fanlarının zarara uğradığını , ------ firması teknik servis raporu hazırlandığını, davacı sigorta şirketinin ------ arasındaki poliçe gereği ortaya çıkan hasarların tanzim edildiğini, haklı davalarının kabulüne, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, --------Sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, davalı/borçlunun alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ---------- gereği yapılması gereken inceleme ve araştırma sonucunda, davacının adresinde cihaz arızasına sebep olabilecek davalı şirketten kaynaklanan bir kesinti / yüksek voltaj / şebeke darbesine sebep olabilecek bir başka olumsuzluk tespit edilmediğinden, dağıtım tesislerinde meydana gelebilecek hasarların, aynı dağıtım tesisinden beslenen çok daha geniş bir bölgede etki göstermesi gerektiğinden, davacı tarafından iddia edilen hasarın dağıtım tesislerinden değil, davacının sigortalısı dava dışı şirketin kendi elektrik tesisatından kaynaklandığının kabulüne, davanın reddine, aksi kabul ile davalı şirketin zarardan sorumlu olduğunun değerlendirilmesi halinde, fahiş tazminat taleplerinin gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi neticesinden indirilmesine yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, 19/09/2020 tarihinde dava dışı sigortalının klima santralinde ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak oluşan yüksek gerilimden kaynaklı olarak zarara uğradığı iddiasıyla meydana gelen zararın davacı tarafça tazmin edilmesi sonucunda ödenen bedelin halefiyete dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede, Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 22/01/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 03/09/2021 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 03/09/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememiz ara kararı gereği, Uyuşmazlığın davaya konu klima santralindeki arızanın nasıl oluştuğu,(dava dış sigortalının iş yerinin elektrik iç tesisatından mı kayınaklandığı, yoksa ani voltaj değişimi sebebiyle mi oluştuğu ) ve davalı şirketin bu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarı ve