T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/403 Esas
KARAR NO: 2023/280

DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 30/05/2022
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -----bankacılık faaliyetleri sürdürmekte ve alanında ülkemizin en büyük ve güvenilir kurumları arasında kendine yer bulduğunu, müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ------ talebi üzerine söz konusu şahıs ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve ticari kredinin davalıların hizmetine sunulduğunu, İşbu sözleşmeleri davalı ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ancak davalı şahıs ve davalı kefil ilerleyen zaman içerisinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan ------ no'lu taksitli ticari kredi ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından ise ------. Noterliği 07.02.2022 Tarihli, ------ Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide edilerek davalı şahıs ve davalı kefile gönderildiğini, İlgili ihtarname ile müvekkili banka ile akdedilen sözleşmelere konu borçlarının 02.02.2022 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği ihtar edildiğini, İhtarname tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıların, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden haklı alacaklarının tazmini için ----- Esas sayılı dosyası ile yasal işlemler başlatıldığını, davalılar tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini belirterek ------Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalıların kötü niyetli davranışının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazı nedeniyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Mahkememizce, uyuşmazlığın davalı şirket ile davacı banka arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da sözleşmede kefil olduğu, sözleşmeye istinaden şirkete kredi kullandırıldığı itilafsız olup, itilafın kefaletin geçerli olup olmadığı, takibe konu faizin sözleşmeye uygun olup olmadığı ve takip anında borcun muaccel olup olmadığı, muaccel ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dava dosyasının bilirkişiye tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir.Bilirkişi 13/02/2023 tarihli raporunda, banka ile taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde -----ile kefalet ilişkisi kurulduğu, davalının asıl borçlu ------Firmasına kullandırı