T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/888 Esas
KARAR NO:2023/293
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2021
KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davalının -------- işleri, imalat ve onarım işleri gibi birtakım işlerini gördüğünü ve buna binaen fatura keşide ettiğini, davalı tarafça bu faturaların ödenmediğini ve --------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak iade edildiğini, davalının faturaların iadesine sebep olarak gösterdiği 08.10.2021 tarihli iş teslim tutanağının taraflarınca kabul edilmediğini, ----------- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile birlikte iade olunan faturaların iade edildiğini ve iş teslim tutanağının müvekkil şirket yetkililerince imzalanmadığı fark edilen bu tutanağın kabulünün mümkün olmadığının bildirildiğini, sözleşmelere göre müvekkilden kaynaklanan herhangi bir gecikme veya eksik işin söz konusu olmadığını, dolayısıyla uygulanabilecek bir cazai şart hükmü de bulunmadığını, ---------- dosyasına yapılan haksız itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının iptalini, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava icra takibine yapılan itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir.
Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara ---------- kararında da değinilmiştir.
Celp edilen----------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 652.290,80 TL faturadan doğan bakiye alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, takipte borcun sebebi olarak ---------- tarihli faturalardan doğan 652.290,80 TL bakiye alacağının gösterildiği ödeme emrinin 08/11/2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, takip borçlusunun -------- günü ''alacaklının taraf olduğu marangozluk ahşap işleri imalat-montaj sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin süresi içerisinde yerine getirilmemesi ve bazı işlerin hiç yapılmaması nedeniyle taraflarınca iade faturası düzenlendiği ayrıca alacaklı şirketle imzalanan 08/10/2021 iş teslim tutanağı gereğince'' borcun tamamına, işlemiş faize, faiz miktarına, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalının icra dosyasına sunduğu ek itiraz dilekçesi ile; ''Alacaklı görünen --------- Borçlu görünen Müvekkil Şirketimiz arasında ------ tarihlerinde---------- yapılmış olup Sözleşme ile işlerin başlama süresi ------------------ olarak kararlaştırılmıştır. Yüklenici alacaklı görünenin sözleşmede öngörülen sürede işi yapıp eksiksiz ve ayıpsız olarak kararlaştırılan 30.06.2021 tarihinde İşveren Müvekkil şirketimize teslim edemediği takdirde gecikilen her gün için işveren şirketimize ------------cezai şart ödeyeceği de sözleşmeler de kararlaştırılmıştır. Yüklenici şirket işlerin bir kısmını yapmamış ve bir kısmını ancak 30.07.2021 tarihinde ancak bitirebilmiştir. Bunun üzerine taraflar 08.10.2021 tarihinde bir araya gelerek İş Teslim Tutanağını tutmuşlar ve------- indirim yapması neticesinde İşveren şirketimize --------- dahil Cezai Şart ödemeyi kabul etmiş ve bu tutanakta kararlaştırıldığı gibi Yüklenici Şirkete iş bu ------- dahil iade faturasını e-fatura olarak kesmiş düzenlemiş ve aynı gün e mail yoluyla Yüklenici şirkete göndermiştir. Alacaklı görünen, iş bu İşveren şirketimizin faturasına süresinde itiraz etmemiş olup İşveren şirketimizin iş bu 506.442,80 TL tutarlı 8.10.2021 tarihli faturası kesinleşmiş olup Alacaklı görünen Yüklenici şirket Kanun gereğince İşveren şirketimize artık 506.442,80 TL borçludur. Yüklenici şirket İşveren şirketimizin faturasına itiraz etmeyip faturamız kesinleşmiş iken 18.10.2021 tarihinde 10 gün sonra İşveren şirketimize mail yolu ile 8.10.2021 tarihli iş teslim tutanağına aykırı olarak 15.10.2021 tarihini taşıyan ----------tutarlı iade faturası adı altında fatura tanzim edip göndermiştir. Yüklenici alacaklı görünen bu faturalarına derhal süresinde ---------- nolu ihtarname ile itiraz ettik ve alacaklı görünen bu faturalarının asıllarını kendilerine iade ettik. Alacaklı görünen yüklenici bundan sonra ve ayrıca İşveren şirketimize --- tutanağına aykırı şekilde olmak üzere ---------- tutarlı Faturaları düzenleyerek Yüklenici bu faturalarını da e fatura olarak aynı gün işveren şirketimize göndermiştir. Alacaklı görünenin bu e faturalarına da ----------- yevmiye nolu ihtarname ile itiraz ettik ve alacaklı görünen Yüklenicin bu iki faturasını da İhtarnamemiz ekinde asıllarını Kendilerine geri gönderdik (iade) ettik. Olaylar ve faturalara itirazlarımız bu iken sanki alacağı varmış gibi Karşı taraf yüklenici itiraza uğrayan dört adet faturasının tutarı olan toplam 652.290,80 TL için İş bu ------- bu dosyası ile alacak takibine başlamış ve tarafımıza ilamsız takiplere ilişkin bu ödeme emrini göndertmiş olup ödeme emri tarafımıza 5.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yukarıda da ayrıntılı olarak belirttiğimiz ve sunduğumuz ihtarnameler ve belgelerden anlaşılacağı üzere Alacaklı görünen Yüklenicinin taraflar arasındaki sözleşmelere ve yine taraflar arasındaki 8.10.2021 tarihli iş Teslim tutanağına ve İşveren şirketimizin Yüklenici alacaklı görünen şirkete 8.10.2021 tarihli iş teslim tutanağına uygun olarak düzenleyip gönderdiği ve kesinleşen 8.10.2021 tarihli 506.442,82 TL.tutarlı borcundan kurtulmak için sözleşmelere ve kanuna aykırı olarak düzenlediği ve tümüne ihtarnalerle itiraz edip bu itiraza uğrayan faturalarının tamamen aynen iade edilmeleri karşısında Alacaklı görünen--------- Borçlu gösterilen şirketimiz --------herhangi bir borcu yoktur. Bu nedenlerle iş bu takip konusu borcun tamamına ve ferilerine ve haksız icrai takibe tümden itiraz ediyoruz.'' şeklinde belirttiği görülmüştür.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil olma özelliği taşıdığı, Davacı şirkete ait --------tarihinde şirkette mevcut 20.000,00 TL karşılığı -----payını ---- devrettiği, şirketin tek ortağının ve münferiden yetkilisinin ---- olduğu hususlarının 12.07.2021 tarihinde tescil edilip, ------ edildiği, Hal böyle olunca, söz konusu İş Teslim Tutanağında davacı şirket adına imzası bulunan ----yetkisiz olduğu, -------- davacı şirket adına attığı imzanın geçersiz olmasına göre, söz konusu tutanağın davacı şirket açısından hüküm ifade etmeyeceği, bahsi geçen tutanağa dayanılarak davalı tarafından tanzim edilen ----------- tutarlı faturamın iadesi hususunda davacının haklı olduğu kanaatine varıldığı, Davacı tarafından tanzim edilen ------ açıklamalı ------------------açıklamalı 144.432,00 TL tutarlı, faturalarda teslim eden ve teslim alan imzalarının bulunmadığı, dosya kapsamında taraflar arasında imzalanmış hakediş tutanaklarının da bulunmadığı, hal böyle olunca, takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, HMK madde 190 uyarınca ispat yükünün davacı yanda olacağı, Takip tarihi itibariyle davacının aşıl alacağının 500.000,00 TL olduğu, ------ davacının takibinde birikmiş faiz talebi bulunmadığı; takip tarihinden itibaren talebinin cinsi ile bağlı kalınarak faiz yürütülebileceği, tüm delillerin takdiri, hukuki değerlendirmenin tamami Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemeye göre oluşan kanaatlerini bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; taraflar arasında -------- tarihlerinde ------- imzalandığı, davacı tarafın yüklendiği işin teslimi nedeniyle fatura kesip davalı tarafa gönderdiği, davalı tarafın işlerin başlama süresinin ---------- tarihleri olup işin bitim tarihinin ise ------ olarak kararlaştırıldığı, Yüklenici alacaklı görünenin sözleşmede öngörülen sürede işi yapıp eksiksiz ve ayıpsız olarak kararlaştırılan 30.06.2021 tarihinde kendilerine teslim edemediği takdirde gecikilen her gün için kendilerine------- cezai şart ödeyeceğinin de sözleşmelerde kararlaştırıldığını, davacının işlerin bir kısmını yapmadığını ve bir kısmını ancak 30.07.2021 tarihinde ancak bitirebildiğini, bunun üzerine tarafların 08.10.2021 tarihinde bir araya gelerek İş Teslim Tutanağını tuttuklarını ve davacının bu iş Teslim tutanağında kendilerine 605.000.- TL de indirim yapması neticesinde kendilerine 506.442.80 TL KDV dahil Cezai Şart ödemeyi kabul ettiğini ve bu tutanakta kararlaştırıldığı gibi iş bu 605.442,80 TL KDV dahil iade faturasını e-fatura olarak kesmiş düzenlemiş ve aynı gün e mail yoluyla Yüklenici şirkete gönderdiklerini iddia ettiği, davacı tarafın bu faturayı iade ettiği, Davacı şirkete ait ----Kayıtlarında----------- karşılığı ---- devrettiği, şirketin tek ortağının ve münferiden yetkilisinin ------- olduğu hususlarının 12.07.2021 tarihinde tescil edilip, ------- ilan edildiği, Hal böyle olunca, söz konusu İş Teslim Tutanağında davacı şirket adına imzası bulunan ----yetkisiz olduğu, ----- davacı şirket adına attığı imzanın geçersiz olmasına göre, söz konusu tutanağın davacı şirket açısından hüküm ifade etmeyeceği, bahsi geçen tutanağa dayanılarak davalı tarafından tanzim edilen ----------tutarlı faturamın iadesi hususunda davacının haklı olduğu kanaatine varılmış dava kısmi dava olarak açıldığından davanın kabulü ile, Davalı tarafın--------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.000,00 TL 'lik kısmı yönünden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinde takip talebinde belirtilen faiz cinsi ve oranında devamına karar verilmiştir.
İcra inkar tazminatı yönünden; İİK’nın 67 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmünce; icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Burada borçlunun kötü niyetli itiraz etmiş bulunması yasal koşullardan değildir. İnkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra kovuşturmasına itiraz edip duran ve işin itirazla çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı öngörülmüş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı, alacağın likit ve belli olması gerekir. Daha geniş bir açıklama ile borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlarının bilinmesi mümkün nitelikle olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda değil ise, alacağın likit ve muayyen olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez.Eldeki davada alacak likit olduğundan; Davacı tarafın İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak olan 10.000,00 TL'nin %20 'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Davalı tarafın ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.000,00 TL 'lik kısmı yönünden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinde takip talebinde belirtilen faiz cinsi ve oranında devamına,
2-Davacı tarafın İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak olan 10.000,00 TL'nin %20 'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 683,10 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 623,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 peşin harç toplamı 118,60 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan yargılama giderlerinin 900,00 TL bilirkişi ücreti ve 61,50 TL posta giderleri olmak üzere toplam 961,50 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
9-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar nedeniyle kesin olarak karar verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 11/05/2023

Full & Egal Universal Law Academy