T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/461 Esas
KARAR NO: 2023/278
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2018
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, davalı-borçlu firma ile girdiği ticari münasebetler çerçevesinde davalı-borçlu firmaya faturalar kestiğini ve tebliğ ettiğini, ancak davalı-borçlu firmanın kabulünde olan faturaların bir kısmının ödenmediğini ve icra takibine konu tutarda bakiye fatura alacağı oluştuğunu, davalı-borçlu firma ile yapılan şifahi görüşmelerde, ödenmemiş faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın ödenmesi talep edilmişse de bu tutarların müvekkili firmaya ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili firmanın, ------- sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, davalı-borçlu firmanın, icra takibine --------- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, davalı-borçlu firmanın itirazının haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, somut bir itiraz sebebinin de bildirilmediğini belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı-borçlunun, ------ sayılı icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve yersiz itiraz eden davalı- borçlunun, likit haldeki asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ilişkinin bir ticari iş ilişkisi olup, müvekkili şirketin davalı şirketle temasa geçerek müvekkili şirketin---------- yer alan müşterisine satacağı makinenin ------- yürütülmesi konusunda iletişime geçerek teklif aldığını, Somut olayda davacı şirketin otomasyon ve elektrik aksamı konusunda tedarikçi firma, müvekkili şirketin ise ---------- bulunan müşterisine makine üretmek amacıyla davacı şirketle Sözleşmesel ilişkiye giren üretici firma olduğunu, müvekkili Şirketin makinenin satışına ilişkin olarak hazırlıkların ve alınması gereken belgelerin-----olması konusunda davacı şirkete sürecin başından itibaren sürekli bildirimde bulunduğunu, makinenin --------- Müşteriye teslimi akabinde davacı şirket tarafından yapılan akşamlarda sorunlar yaşadığını ve davacı şirket tarafından alınması gereken belgelerde eksiklikler tespit edilerek bu durumun müvekkili şirkete bildirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin ise bu eksiklikleri düzenlemekle mükellef olan davacıdan talepte bulunduğunu,---------yazışmasının davacı şirkete iletilmiş olup, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olduğunu, davacı şirkete defalarca E-mail gönderilmesine rağmen --- talep etmiş olduğu ------------usulüne uygun düzenlenmiş halinin müvekkili şirkete yollanmamış olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete ödeme yapılması konusunda mail yolladığını, müvekkili şirketin ise haklı olarak davacı şirketin kusurları nedeniyle ---------olan Sözleşmede kararlaştırılan son taksitin kendilerine ödenmediğini, esasen müvekkili şirketin hukuken ayıplı olarak teslim edilen mala karşılık ödemezlik defini kullandığını, müvekkili şirketin davacı ile çalıştığı tüm süre boyunca diğer tüm ödemelerini düzenli yaptığını ve hiçbir zaman davacı şirketi mağdur etmediğini, ancak davacı şirketin basiretsiz davranarak müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar kalemlerinin davacı şirketin ödenmesini talep ettiği meblağdan çok daha fazla olduğunu, müvekkili şirketin hem maddi hem de manevi zarara uğramış olduğunu, müvekkili şirketin ayıp oranında indirim hakkını kullanmış olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 67. maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce uyuşmazlığın, davacı tarafından takibe konu edilen faturalara dayanan ürün tam ve ayıpsız olarak teslim edilmiş ise ödenmeyen bakiye ,fatura borcu varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Dosyanın bilirkişilere tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişiler 26/12/2019 tarihli raporunda, davalı ve davacı arasında talep edilen makinelerin çalışma usul ve şartlarına yönelik ------standartlarına uygunluğu açısından yapılması gereken hususlar konusunda mutabakata varıldığı, söz konusu makinelerin ----- olması ve son kullanıcı -------- gönderileceği hususunda dosyadaki mevcut yazışmalar ışığında tereddüt olmadığı, ancak davacı tarafından söz konusu makinelere yönelik son kullanıcı tarafından tespiti yapılan ve kendilerine yazışma ile davacı tarafından bildirilen hususların yerine getirilmesi konusunda uyuşmazlık olduğu, her ne kadar tespit edilen eksikliklerin giderildiğinin dosya muhteviyatında belirtilmiş olsa dahi taraflar arasındaki sözleşme esaslarına göre yapılan işlem ve düzeltmelerin---------- bulunan son kullanıcının beklediği faydayı sağlayacak nitelikte olmadığı, bu kapsamda eksik kalan hususlara yönelik eksik ve ayıplı işler yönünden ilgili makinenin son taksidi olan----- --------- indirimi olarak davalı tarafından ödenmemiş olduğu, eksik olduğu hususunda dav