T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/488 Esas
KARAR NO: 2023/418
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/06/2022
KARAR TARİHİ: 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --------- sayılı genel kurul kararlarının iptali ile bir kısım kararların butlanla malül olduğunun tespitini, dava açıldığının ilanını, kararların yürütülmesini geri bırakılmasına karar verilmesini, açıklananlara, toplanacak delillere ve re'sen dikkate alınacak emredici kanun hükümlerine göre; Davalı şirket aleyhine açılan şirketin feshi ve bilgi alma ve incelemeye dair dava dosyaları ve mahkeme kararları da dikkate alınarak teminatsız olarak yargılamaya devam edilmesini, Davalı şirketin ---- genel kurul kararlarından ---- kararların öncelikle butlanla malül olduğunun tespitine ve iptalinİ, ----------nolu kararların iptalinİ, Bu kararlar için şirket aleyhine butlan ve iptal davası açıldığının ilan edilmesini, internet sayfasına konulması ve ortaklara bildirilmesi konusunda meşruhatlı olarak şirket yönetimine müzekkere yazılmasını, dava konusu kararların icra edilmesi halinde şirketin telafisi imkansız ve özellikle 3. Şahıslar ile en az (5) yıllık süreli, gecikme tazminatı ve cezai şartlar içeren -------sözleşmeleri imzalama girişiminde ve görüşmelerinde olduğu bilindiğinden tedbiren kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına dair karar verilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması taleplerinin reddi, teminat talebimizin kabulü, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya aidiyeti yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) istemine ilişkindir,
Davacılar vekili tarafından uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderilen feragat dilekçesi gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde özetle; mahkemeniz nezdinde görülmekte olan dava dosyası ile ilgili olarak davacı müvekkillerin davalı yan ile sulh olduklarının beyanı ile davadan feragat edilmesi yönündeki onayı ve talimatları doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirmekle, dosyanın resen ele alınarak gereğinin yapılmasını talep ettikleri görüldü.
Davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı tarafa 14.04.2023 tarihinde gönderilip 19.04.2023 tarihinde tebliğ olmuştur ancak davalı taraftan sunulan beyan dilekçesi olmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar harcı 179,90TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70- TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü. T uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde--------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09.05.2023

Full & Egal Universal Law Academy