T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/411 Esas
KARAR NO: 2023/434
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/05/2022
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.03.2020 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ----- Bulvarı üzerinden ----- Kavşağından----- istikametine dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ ön yan kısımlarına aynı istikametten gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen ------ plaka sayılı aracın sola dönüş yapmak istediği esnada aracının sol arka yan kısımları ile------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası ----- plaka sayılı aracın kaza mahallini terk etmiş olduğunu, somut olayda davalı ----- ait araç sürücüsünün müvekkiline sigortalı araca
çarparak olay yerini terk etmiş olduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağı tanzim edilememiş olduğunu, sigorta ettirene ödenen tazminatın rucuen tahsili için borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu beyan ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı ----- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle,
müvekkilinin yokluğunda tutulan kaza tespit tutanağını kabul etmelerinin mümkün
olmadığını,----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- asli kusurlu
olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre olay yerini terk etmenin rücu şartlarının oluşması için yeterli olmadığı hususunun belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle diğer davalı -----tarafından sigortalı olduğunu, ve bu zarardan sorumlu olduğunu, ayrıca 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, ayrıca müvekkiline ait aracın -----olarak kullanıldığını bu nedenle kaza tarihindeki araç sürücüsüne ihbar edilmesi gerektiğini beyan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ------. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden
özetle,öncelikle hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddedilmesi gerektiğini, kusur tespitinin -----Dairesi kanalı ile yapılması gerektiğini, müvekkilinin gerçek zarardan
sorumlu olduğunu, davacı tarafından talep edilmiş olan rakamın fahiş olduğunu ve bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca kaza tespit tutanağının sigortalının yokluğunda tanzim edilmiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince halefiyete dayalı olarak davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.
Davacı, 21/03/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı-sigortalısı olan ----- tazminat ödemesi yapıldığını, dava konusu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, TTK 1472 maddesi gereğince yapılan ödemelerin halefiyete dayalı olarak davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalıların haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davacı ve davalı sigorta şirketlerinden sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,---- Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, -----. İcra Dairesi ------Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 11.01.2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi heyetinin 11.01.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu aracın ilgili servis/ tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak onarım süresinin yaklaşık 4 ( dört) iş günü süreceği,( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.) Dava konusu araçta KDV ve işçilik dahil 4.425,86 TL ( İskontosuz) hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda talebe bağlılık ilkesi gereği davacı tarafından talep edilmiş olan 3.809,51 TL tutarındaki hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında ----- plaka sayılı araç KUSURLU olduğu, Söz konusu kazanın----- plaka sayılı araç sürücüsünün hatalı sola Manevra