T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/200 Esas
KARAR NO: 2023/427
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/03/2022
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ile aralarında 15.12.2015 tarihli, gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, ayrımı, sevki ve işlenmesi hizmetlerinin 1. Bölgede yaptırılması işi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı yüklenici firmadan ihale karar pulu damga vergisi kesintisi yapıldığını, kesinti yapılan 38.538,46 TL tutarındaki ihale karar pulunun ilgili vergi dairesine ödendiğini, davalı yüklenici firma tarafından ihale karar pulu kesintisinin iadesi talebiyle ----. Vergi Mahkemesinde------ sayılı dosya üzerinden dava açıldığı, mahkemenin 25.02.2019 tarih ve------sayılı kararıyla ihale karar pulu bedelinin davalı firmaya iadesine karar verdiğini, karara istinaden Vergi Dairesi tarafından adlarına ihale karar pulu tahakkuk ettirildiğini, bu durumun iptali için ---- Vergi Mahkemesinde ---- sayılı dosya ile dava açıldığını, Mahkemenin-----sayılı kararı ile tarh işlemi yapılmadığı gerekçesi ile işlemin iptaline karar verildiğini, Vergi Dairesinin Mahkeme kararından sonra Vergi Ziyaı cezalı tarhiyat yaptığı, Tarhiyatın iptali için ----. Vergi mahkemesinde -----sayılı dosya ile dava açıldığını, Mahkemece 29.01.2021 tarih ve ----- sayılı kararı ile vergi Ziyaı yönünden kabul ihale karar harcı yönünden red kararı verdiğini, karara karşı ----- sayılı dosya ile istinaf başvurusu yapıldığını, ----Bölge İdare Mahkemesi----. Vergi Dava Dairesi ------- sayılı kararı ile reddederek kararın kesinleştiğini, Davalı yüklenici firma ile aralarında imzalanan 15.12.2015 tarihli sözleşmenin 6.1 ve 6.2.1 maddelerinde “Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artış dâhil) yerine getirilmesine ilişkin sigorta, vergi, resim ve harç v.b diğer giderlerinin tamamı sözleşme bedeline dahildir.” Şeklinde düzenlendiğini ve taraflarca kabul ve taahhüt edildiğini, sözleşmenin eki idari şartnamenin 21. Maddesinde sözleşmeden doğacak karar pulunun isteklilerce teklif fiyata dâhil edileceği açık bir şekilde karara bağlandığı ve taraflarca imza altına alındığı, ihale karar harcının davalı yüklenici firma tarafından ödenmesi gerektiği halde 76.113,46 TL tutarında ihale karar pulu ve gecikme zammının kendileri tarafından ödendiğini, söz konusu bedelin arabuluculuk yoluyla tahsili için ------ ve----- dosya numarası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma temin edilemediğini, ödenmek zorunda kalınan ihale karar pulu ve gecikme zammının ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili hükümleri gereğince rücu en tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, -----. ile aralarında doğrudan Temin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ihale kararın istinaden ödenmesi gereken ihale karar pulu damga vergisini davacı idare tarafından kamu gücü kullanılarak ödettirildiğini, ihalenin doğrudan temin olduğunu, alınmış bir ihale kararı bulunmadığını, bu nedenle damga vergisini doğuran olayın gerçekleşmediğini, ihale karar pulu damga vergisinin 488 Sayılı Kanun uyarınca sorumlusu ve mükellefinin ihale makamı olduğunu, bu nedenle yatırmış olduğu ihale karar pulu damga vergisi tutarının iadesi için ----Vergi Mahkemesi nezdinde ------ sayılı dosya numarası dava konusu yapıldığını, Mahkemenin -----sayı ile ihale karar pulu damga vergisinin iadesine karar verdiğini, söz konusu kararın---- Bölge İdare Mahkemesi -----. Vergi Dava Dairesinin 04.12.2019 tarih ve ------- Sayılı ilamıyla onandığını ve kesinleştiğini, 15.12.2015 tarihli sözleşmenin 6.1 ve 6.2 maddeleri taahhüdün yerine getirilmesi, sözleşme imzalandıktan sonra meydana gelecek vergilerden bahsettiğini, Sözleşme eki İdari Şartnamenin 21 maddesinin de Genel İşlem Şartları unsuru taşıdığını, sadece kurumun imzasını taşıyan ihale karar pulu damga vergisine ilişkin bir düzenleme olmadığ