T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/163 Esas
KARAR NO: 2023/416
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında muhasebesel iş ve işlemlerinin takibi yapılması için sözleşme yapıldığını, davacının davalıya sözleşmeye istinaden faturalar düzenlediğini ancak davalının iş bu faturalardan bazılarını ödemediğini, davacının iş bu borcu tahsil için takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın Tüketici Mahkemesinde açılması gerektiğini ve usulden reddinin gerektiğini, davacının verilen talimatlara aykırı ve habersiz işlemler yaptığını iş bu sebepten dolayı 29.03.2021 tarihinde davacının azledildiğini ve ilgili mercilere şikayet edildiğini, dava konusu faturalardan davalının haberinin olmadığını, faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, belirterek davanın reddine, alacaklı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturayı ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---. İcra Dairesi----- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,-----Vergi Dairesinden davacı ve davalının kayıt bilgileri ile BA_BS kayıtları celp edilmiş, ----- Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan davacı ve davalının esnaf kaydı bilgileri celp edilmiş, -----Ticaret Odasından davacı ve davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bilgileri celp edilmiş, 17.03.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 17.03.2023 tarihli ra