T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1277 Esas
KARAR NO: 2023/345
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/11/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle, 23.09.2018 tarihinde saat 00:50 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı minibüs aracı ile ---- Caddesini takiben ----çevreyolu istikametine seyir halinde iken----Petrol İstasyonu bölgesine geldiği esnada seyir istikametine göre sağ tarafında seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve idaresinde ki ----- plaka sayılı minibüsün yolun sol tarafında bulunan -----Benzin İstasyonuna doğru sola dönüş manevrası yapmak istediği esnada sürücü ----- sevk ve idaresindeki minibüsün arka kısımlarının sürücü -----sevk ve idaresindeki minibüsün sağ ön kısımlarına çarpması , akabinde----- sevk ve idaresindeki minibüsün sol yan ön kısımları ile ------ plaka sayılı aracın sol yan tarafında seyir halinde olan sürücü---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı minibüsün sağ yan ön kısımlarına çarpması ve -----plaka sayılı minibüsün çarpmanın etkisi ile elektrik direği ve duvara/ bayrak direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı ve zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihinde ------ model olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 38.000,00 TL, hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapıldığı, müvekkilinin aracının bugün itibariyle rayiç değerinin 190.000,00 TL olduğu, ayrıca müvekkilinin aracında 90.000,00 TL- 100.000,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunu davacının aracının 040-50 civarında değer kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin aracında ağır hasar olması nedeni ile bu süreç içerisinde kullanılamamış olduğunu, aracın günlük kazancının yaklaşık 650,00 TL-700.,00 TL olduğunu ve kazanç kaybı oluşmuş olduğunu bu vs. nedenler ile şimdilik 38.000.,00 TL hasar, 1.000,00 TL Kazanç Kaybı 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 40.000.00 TL tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı ----vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olup, görevsiz Asliye ticaret mahkemesinde açılmıştır. Görevli mahkeme davanın niteliği gereği------ Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, öncelikle görev itirazında bulunuyor ve Mahkemenizce görevsizlik kararı verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin dava konusu kazanın adıma kayıtlı ------ plaka nolu aracım ile yaptığım manevralardan kaynaklandığı, olayda tam kusurlu olduğum yönündeki iddiası gerçek dişi olup, kabul etmemekteyim. Kazanın meydana gelmesinde kusurlu bir hareketim bulunmamaktadır. Davacı vekilinin iddiasının aksine ----- plakalı aracıma sol tarafımda çarpan araç davacının ------ plakalı aracıdır. Bu çarpma sonucu aracım yolun ortasına doğru savrulmuş ve kusurum dışındaki bu savrulma sırasında da diğer ----- plakalı ticari araç da gelip aracımın sol araka tarafına çarpmıştır. Belirtilen şekilde meydana gelen kazada kusurlu hiçbir hareketim bulunmadığı, her ne kadar Davacı vekili tarafından tazminat talebi ve kabul etmediğim, maddi gerçeğe aykırı iddialara polisçe tutulduğu belirtilen kaza tutanağı da dayanak yapılmış ise de, bahse konu tutanak yokluğumda, beyan, delil ve iddialarım alınmaksızın düzenlenmiş olup, gerçeğe aykırı olduğu, kaza tutanağı maddi gerçeğe aykırı olup, kabul etmediği, kaza tutanağı eksik ve hatalı değerlendirmeye dayalı olup, maddi gerçeği kesin şekilde ortaya çıkaracak olan görüntü kayıtları dahi tespit edilmeksizin, ki tarafımca derhal bu yönde ----- Karakolu'na talepte bulunulmuştur, tutanak tutulmuş, savunma hakkım kısıtlandığı, kaza sonrasında ertesi gün -----Karakolu'na gidilerek kaza anını gösteren tüm çevre işyerlerine, karayollarına ve kazaya karışan araçların iç kameraları dahil tüm görüntü kayıtlarının acilen tespit edilmesi talep edildiği, kamera kayıtlarının tespiti ile birlikte dava konusu olaydaki kusur durumu açıkça tespit edilip, olayda kusursuz olduğu açıklanan tüm nedenlerle davanın reddine dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı talebine ilişkin açılan tazminat davasıdır.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları