T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/58 Esas
KARAR NO:2023/159
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ---- hamili olduğu ----- nolu çekin cirantası ------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itiraz ile takibin durduğunu, Keşideci---- tarafından düzenlenen ve lehtarı-------- keşide edilen ---- bedelli çekin davacılar ----tarafından keşide edildiğini, son cirantanın----olduğunu, müvekkil --- ciro zincirinde son sırada bulunan -------borç para verdiğini, ---- ise müvekkile-------------- bedelli senedi verdiğini, taraflar arasındaki borcun ----- tarafından ödendiğini ve kalan 26.000 TL tutarın----- tarihinde keşide edilen -----------çek verilmek suretiyle kapatıldığını, İtirazın iptali, çekin ödeme tarihi olan 22.10.2019 tarihinden icra takip tarihi olan 209.10.2021 tarihine kadar faiz istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili 10.03.2022 tarihli cevap dilekçesinde, Takibe konu çekin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, bahse konu çekin --------iade edildiğini, iade edilmeden önceki görsel ile tarih kısmında tahrifat yapıldığının görüleceğini, adi senet hüviyetine geçen belgede alacağın davacı tarafından ispatlanması gerekeceğini, davacı ile müvekkiller arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, arz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Hukuki niteliği itibariyle, davacı/ çekte hamil ------alacağı için--------- sayılı çeke dayanarak davalı cirantalar hakkında başlattığı ilamsız icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce----------dosyasının uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 08/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı--------ilişkin ticari defterler sunulmadığı için incelenemediği, davalı -------- senesi defterleri incelenmiş olup, noter açılış ve yevmiye defteri noter kapanış tasdiki süresinde yerine getirilmiş olup ticari defterlerin birbirini teyit etiği görülmüş olup davacının ---- yılında tutmakla yükümlü olduğu ticari defterinin HMK. madde 222/2. fıkrasına uygun olduğu görülmüştür. Ancak davacının tacir olmaması nedeniyle HMK. madde 222/3. Fıkrası yönünden davalının ticari defterlerinin delil kabiliyetinin takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğunu, Davacı ------- çek cirantalarından----- alacaklı olduğu 26.000,00 TL tutar karşılığında, takibe konu çeki almış olduğu ve çekin karşılığı olmadığından dolayı takibe konulduğu, davalı ------ firması defterleri incelenmiş ve davacı ---------- borç/alacak ilişkisine rastlanılmadığı, davacı icra takibinde adi kanuni faiz talep ettiği, işlemiş faiz talebi burada mevcut olmadığı, tespitinde bulunmuştur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından,
Uyuşmazlığın çözümü bakımından öncelikle uyuşmazlığa