T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/442 Esas
KARAR NO:2023/121
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2021
KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-------bulunan -----------işletmenin sahibi olup, işletmesi nezdinde bulunan ------------ kışmındaki-------- almak istediğini, pandemi sebebiyle aradığı motorun bulunamamasından dolayı tanıdıkları vasıtasıyla elinde söz konusu motordan 1 tane olan davalı şirket ile 17/03/2021 tarihinde irtibata geçtiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ---- tarihinde yapılan sözlü satış sözleşmesi uyarınca davalı şirketin motoru ------------- satın aldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen tahsilat makbuzundan da görüleceği üzere söz konusu satışa ilişkin ------ tutarındaki ödemenin müvekkili tarafından --------tarihinde davalı şirkete yapıldığını, ödemenin yapılmasından sonra davalı şirket, sözleşme konusu malı müvekkiline göndereceğini,------------ geldiğinde bu motorun da teslimatını gerçekleştireceğini ifade ettiklerini, aradan 1 aya yakın bir süre geçmesinin ve motorun müvekkiline teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin davalı şirketle tekrar irtibata geçtiğini, davalı şirketin ise sıkıntılarının devam ettiğini, teslimatın yakın bir zamanda yapılacağını belirttiğini, müvekkilinin ilerleyen günlerde motorun kendisine teslim edilmesini beklerken şirket yetkilileri, araçlarındaki sorunun çözüldüğünü ancak fatura kesim tarihi olan----------- tarihi ile motoru teslim edecekleri gün arasında kur artışı olduğunu, bu motoru şimdi başka birine satsa daha karlı olacağını söylediğini ve bu nedenle müvekkilinden ek olarak ---------- talep ettiklerini, aralarında yapılan sözleşmede kararlaştırılan tutarı kendilerine zaten ödediğini, motorun tesliminin gecikmesinin davalının sorunları nedeniyle olduğunu belirterek bu ödemeyi yapmayacağını beyan ettiğini, davalı şirketin eğer bu bedel ödenmezse motorun başka alıcısının olduğunu ve ona satacaklarını, kur farkının ödenmemesi durumunda teslimiyatı gerçekleştirmeyeceklerini bildirdiklerini, kur artışı iddiası ile talep edilen bu----------- arasında taraflar arasında anlaşmazlık meydana geldiğini, söz konusu motorun pandemi sebebiyle yurt dışından getirilememesi ve bir tek davalı şirkette mevcut olması sebebi ile ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalı şirket tarafından --------- tarihinde kesildiğini, müvekkili tarafından 04/05/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, ödeme yapıldıktan sonra motorun -------------- adresinde bulunan müvekkilinin deniz araçlarının bakım ve onarımlarını yaptırdığı--------- isimli servise teslim edildiğini, ------ haksız yere tahsil edildiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinden haksız yere tahsil edilen ------ muaccel hale geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari satım çerçevesinde, davalının davacıdan kur farkına dayalı tahsil ettiği alacağın haksız olduğu iddi