T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/243 Esas
KARAR NO: 2022/817
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/06/2020
KARAR TARİHİ: 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, dava dışı----- ait malların 5.605,00-TL karşılığında ----- taşınması konusunda dava dışı ------ ile anlaştığını, yapılan bu anlaşma ardından, müvekkilinin, dava dışı ----- ait malın davalıya ait -----plakalı araç ile taşınması için davalı ile 3.953,00-TL ödeme karşılığında anlaştığını, bu hususun davalı tarafından düzenlenen 04.03.2019 tarih-----olu ve 04.03.2019 tarihli ----- nolu faturalar ile sabit olduğunu, taşıma işleminin yapılmasından sonra davalının, müvekkiline ve dava dışı -----haber vermeden doğrudan ----- ile iletişime geçip fatura düzenleyerek müvekkil şirkete ödenmesi gereken 5.605,00-TL'yi 08.03.2019 tarihinde banka kanalıyla tahsil ettiğini, davalının ayrıca müvekkili şirketten 3.953,00-TL'yi talep ettiğini ve müvekkilinin söz konusu bedeli 15.03.2019 tarihinde davalıya ödediğini, müvekkilinin nakliye bedelinin ödenmesi için ------müracaat etmesi sonucunda nakliye ücretinin davalıya ödendiğinin öğrendiğini, müvekkili şirketin alacağı olan 5.605,00-TL'yi davalının tahsil ettiği gibi ayrıca müvekkilinden, mükerrer olarak 3.953,00-TL tahsil ettiğini, müvekkilinin mükerrer ödenen 3.953,00-TL'yi davalıdan talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması sonucunda------Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirtmiştir. Davacı vekili, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin asıl alacak olan 3.953,00-TL üzerinden devamını, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fazla yapıldığı iddia edilen ödemenin davalıdan geri alınması için başlatılan ------ Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İcra dosyası, dava dosyasına celp edilmiştir. İcra dosyasında davalı yana ödeme emrinin 31/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının süresi içerisinde 31/05/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.-----İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta ----- plakalı aracın 03.04.2017 tarihinden itibaren ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından, -----açıklamalı toplam 3.540-TL bedelli, 04/03/2019 tarih ve -----nolu davalı (faturanın yukarı kısmında "Nakliyeci ----- ibaresi yazılıdır.) tarafından düzenlenmiş fatura örneği, ------açıklamalı toplam 413-TL bedelli, 04/03/2019 tarih ve----- nolu davalı tarafından düzenlenmiş fatura örneği, davacı tarafından davalıya 3.953-TL tutarın 15/03/2019 tarihinde ödendiğine ilişkin banka dekont örneği, dava dışı----- tarafından davalıya "nakliye bedelli" açıklamalı 5.605-TL tutarın 08/03/2019 tarihinde ödendiğine ilişkin banka dekont örneği ve davacı ile dava dışı -------. Arasında taşımacılığa ilişkin mail yazışma örnekleri sunulmuştur.Davalının 2019 yılına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi için-----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır. ------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, davalıya usulüne uygun tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle tali