T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/697 Esas
KARAR NO: 2023/314
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2021
KARAR TARİHİ:11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili--------vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ----- tarihli kazada davalıların ruhsat sahibi ve sürücüsü olduğu ----- plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalıların kullanımında olan ---- aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur olmadığını, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve kazaya ilişkin fotoğrafların bulunduğunu, müvekkilinin --- plakalı -----model ------ ile servis taşımacılığı yaptığını ve günlük yaklaşık 300 TL net kazanç elde ettiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracının 20 gün serviste kaldığını, müvekkilinin servis taşımacılığı yaptığı ticari aracından 20 gün mahrum kalarak kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 6.000 TL asıl alacak hesabı ile borçlu hakkında ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların 18.08.2021 tarihinde icra takibine itiraz etmeleri sonucunda takibin durduğunu beyan ederek davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ------cevap dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava açma şartı olan zorunlu arabuluculuk kurumu atlamış olup doğrudan mahkemeye başvurduğunu bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, Müvekkili ------- dava konusu olan bedeli -------- tarihinde ödemiş olduğunu, dava konusunu oluşturan bedel ödenmiş olmasından dolayı dava konu