T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/233 Esas
KARAR NO: 2023/289
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/06/2020
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “ Taraflar arasında muhtelif tarihlerde ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalı şirkete mal satmış olduğunu satılan mallarla ilgili olarak davacı şirket tarafından borçlu şirkete------ arası farklı tarihlerde, muhtelif bedelli faturalar düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından faturalara istinaden bir kısım ödemeler yapsa da ; son durumda davacı şirketin caride borçlu şirketten 81.478,29-TL alacağı kaldığını, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan bakiye, 81.478,29-TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla, davalı şirket aleyhine 23.09.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine, borçlu şirket vekili tarafından 27.09.2019 tarihinde borçları olmadığından bahisle itiraz edilmiş olduğunu, borçlu şirketin yapmış olduğu itirazında tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira taraflar arasındaki ticari ilişki, önceki dönemlerden beri süregeldiğini, davacı tarafından davalı şirkete satılan mallara karşılık söz konusu faturalar düzenlenmiş, bu faturaları ticari defterlerine işlemiş, bu ticari ilişkiden doğan hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taraflar arasındaki ticari defterler ve cari hesap ekstreleri, banka kayıtları ve faturalar incelendiğinde; borçlu şirketin bu faturalara ilişkin kısmi ödemelerde bulunduğu fakat caride, 81.478,29-TL daha bakiye borcu olduğunun görüleceğini, 6102 TTK nın ilgili hükümleri gereği huzurdaki davadan önce davalı-borçlunun ---------dosyasındaki itirazı haksız olduğundan iş bu itirazın iptalini, takibin devamına ve 81.478,29-TL alacağın 12.09.2019 tarihli takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,50 oranında avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız itirazı nedeniyle, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, davalı şirkete 04/07/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava; İİK'nun 67/1. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 28/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı yana açtıkları davadan, davalı ıle uzlaşma sağlandığından ötürü davadan feragat ettiklerini, davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığının dosyaya bildirildiğini, bu doğrultuda dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle; tarafların haricen sulh olduğunu, davacı tarafça dosyaya feragat dilekçesi sunulması halinde, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekilince davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın FERAGAT NEDENİ ile REDDİNE,
2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 179,90.-TL'nin, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.391,60.-TL peşin harçtan mahsubu ile, bakiye 1.211,7‬0.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Taraflarca talep edilmediğinden, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde --------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 04/04/2023

Full & Egal Universal Law Academy