T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/438 Esas
KARAR NO: 2023/381 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/07/2019
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/03/2018 tarihinde, adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar davalı tarafından yapılan arıza çalışmaları esnasında zarar vermek suretiyle hasara uğratıldığı, hasar mahalli krokisinin sunulduğu, ----- şebekesi üzerinde gerçekleşen hasara dair hasar faili firmaya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiği ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi istenmiş ise de bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, akabinde, arabuluculuk görüşmesi de uzlaşmama ile sonuçlandığı, bu nedenle rızaen ödenmeyen alacaklarının hüküm altına alınması için iş bu huzurdaki davanın açılması mecburiyeti doğduğu, hasara ilişkin hasar belgeleri, faile yazılan tebligat yazıları, hakkediş icmal sayfaları, hakkediş hasar işleri özet formlarının sunulduğu, hakkediş faturası ve içeriği, hakkediş e-fatura belgesiyle sunulduğu, davalarının kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan tarihinde itibaren 7.121,99 TL müvekkili şirket alacağının ------kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, Yargılama sonuçlanıncaya kadar alacaklarının tahsilini teminen davalı birlikte davalıdan tahsili ile yargılama sonuçlanıncaya kadar davalının kaydı menkul ve gayrimenkul ile 3. kişilerde bulunan hak edişlerinin kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, Yargılama giderleri, vekalet ücreti ile tespit dosyası masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde zarar verildiği iddia edilen olaya ilişkin herhangi bir bilgi verilmediği, konunın açıklanmadığı dava dilekçesinden hasarın ne boyutta olduğu, hasara ilişkin tespit, inceleme, hasarın nelerden kaynaklandığı talep edilen tazminat tutarının nasıl belirlendiği açıklanmadığı, bu nedenle hukuki mesnetten uzak davanın reddini, müvekkil şirket tarafından yapılan çalışmalarda çevreye, çalışılan alanlara hiçbir şekilde zarar verilmeyeceği, müvekkili şirket ve ekibi dikkatli ve güvenli şekilde titizlikle çalışmalarını sürdürdüğü, açıklandığı üzere dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından----- şebekesi üzerinde hasar meydana geldiği iddiasını kabul etmediklerini, yargılama esnasında yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi ile müvekkili şirket tarafından iddia edilen zararın verilmediği, müvekkili şirketin hiçbir şekilde davacı firmaya ait ------şebekelerine zarar vermediği ortaya çıkacağı, dava dilekçesinde belirtilen zararın ne olduğu, zarar miktarının nasıl belirlendiğine ilişkin davacı tarafın açıklama yapmasını, talep edilen faize ve faiz oranına da itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbir talebine itiraz ettiklerini ve İhtiyati tedbir talebinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle, Vekil eden ---- huzurdaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığı, dava konusu hasara ilişkin hasar yeri ve tarihi itibari ile tüm çalışmanın sorumluluğu alt yüklenici firma----- ait olduğu, davalı şirket -----. İle vekil eden şirket .... arasında 12/02/2018 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin maddi sorumluluk başlığını taşıyan 9. Maddesinde göre her türlü sorumluluk alt yüklenici firma ------ait olduğu, bu nedenle dava konusu hasardan vekil eden şirketin sorumlu tutulması beklenemeyeceği yukarıda arz edilen husular ışığında, vekil eden şirketin dava konusu hasarın meydana gelmesinde hiçbir sorumluluğu bulunmamakla, dava konusu olaydaki hasara ilişkin tüm sorumluluk ilgili sözleşme maddesi gereğince alt yüklenici firma ------ait olduğu, haksız ve mesnetsiz beyanları asla kabul etmediklerini bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, haksız fiilde