T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/464 Esas
KARAR NO: 2023/253
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2022
KARAR TARİHİ:04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının, takip müstenidi faturaları ticari faaliyet kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı adına düzenlendiğini. taraflar arasındaki ticari ilişki münasebeti ile davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davacının, ticari faaliyet kapsamında davalıya satıp teslim ettiği ürünlerin bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında -------- üzerinden genel haciz yolu ile takip başlattığını, icra dosyasında gönderilen ödeme emrinin tebliğ alan borçlu tarafından tamamen zaman kazanmak amacıyla takibe ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı borçlunun -----------sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın, 24.332,74 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle, ücret vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Yetki itirazında bulunulduğunu, davalı aleyhine-------dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle talep edilen borcun tamamına itiraz ettiklerini, davalı tarafından kabul edilmiş herhangi bir hukuki yahut ticari ilişkinin varlığından söz edilemeyeceğini, ödeme emri ekinde davalı firmaya herhangi
bir fatura, irsaliye vs. evrak gönderilmediğini, davacının talep ettiği alacağın vasfı ve kaynağının davalı tarafından şu aşamada bilinmediğini, davalı tarafından, davalı firmaya ait herhangi bir ürün/emtia/hammadde teslim alınmadığını, aksi iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti
vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller
Tarafların ----- sorguları dosya arasına alınmıştır.
----sayılı dosyasının ------ dosya arasına alınmıştır.
----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekeçsi, ------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetk