18:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/2le4wguy03iib.js","/panel-static/_next/static/chunks/0440anvu31tom.js","/panel-static/_next/static/chunks/3_4q9sj3_tv7o.js","/panel-static/_next/static/chunks/1kv62axv7gq0h.js"],"default"] 1a:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js"],"IconMark"] 19:T549,

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/454
KARAR NO:2023/258
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:24/06/2022
KARAR TARİHİ:05/04/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından ibraz edilen ve ------ tarihli dilekçe ile açıklık getirilerek 7. maddenin dava konusu olmadığı, sehven yazıldığı açıklanmak suretiyle sonuçta tedbir talepli dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak-------- kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı, yoklukla malul olduğu ileri sürülerek bir kısım kararların butlanla malul olduğunun tespitine ve iptaline, ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde davanın ve tedbir talebini reddine karar verilmesi ile birlikte kötü niyetli iptal davası nedeniyle şirketin itibarının zedeleneceği, şirketle iş ve işlem yapılmasının istenmeyeceğine sebep olunacağı ileri sürülerek şirketin olası zararlarının karşılanması için