T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/68 Esas
KARAR NO: 2023/319
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 26/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirketin tek yetkili müdürü ve %50 ortağının ----- adına---- olduğunu, ---- tek yetkili müdürü olduğu şirket aleyhine gerçekte var olmayan bir alacak üzerinden------ dosyası ile takip başlattığını, taraflarınca bir yetkileri olmadığından bu takibe itiraz edemediklerini, sadece dosyayı incelediklerini, ayrıca icra dosyasında -------alacaklı pozisyonuna getiren belgeye de rastlanmadığını, şirketi tüzel kişi ortak adına yürüten ------şirketin imza hususunda tek yetkilisi olduğundan ortak olmalarına rağmen takibe itiraz imkanlarının bulunmadığını,---- müdürlük yetkesini açıkça kötüye kullandığını, ----- sayılı dosyası kapsamında takip çıkışının 73.066,43 USD olduğunu, şirketin müdür tarafından borca batık hale getirildiğini, -------- zarar ettiğini, sadece detaysız bilançonun elde edilebildiğini ve ----- yılının ilk dokuz ayını kapsar nitelikte olduğunu, bu bilançonun, demirbaşlar ile ticari mal stokları toplamı toplam borçtan 1.164.514,95 TL az olduğu şeklinde yorumlandığını, yani şirketin -1.164.514,95 TL sermayenin kaybından sonra borcunun ortaya çıkarılarak borca batık hale getirildiğini,-------ortak olduğu ve müdür tayin ettiği tarihin 17.03.2021 olduğunu, şirketin ---------- kârda iken bir anda ertesi yıl olağanüstü zarar etmeye başladığını, şirketin olağanüstü miktarda ticari mal stokladığını, ancak 2022 yılı içinde hiç fatura kesmediğini, 14.503.400,80 TL ticari mal stoklayan firmanın 353.176,33 TL faaliyet harcaması yaptığını ancak kağıt üzerinde hiçbir iş yapmamış pozisyonda gözüktüğünü, gerçeğin ise tam tersi olduğunu, muhtemel vergi zıyaı cezalarının kesilmesinin de beklenebileceğini, şirket müdürü ------------ tutarında brüt "kur farkı" faturası kestiğini, tüm genel kurul toplantı tutanaklarına bakıldığında TTK 644 yollamasıyla TTK 395 uyarınca ortakla işlem yapmaya izin veren herhangi bir karar alınmadığını, ancak arada herhangi bir mal veya hizmet alımı yapılmaksızın şirkete yüklü miktarda kur farkı fatura edildiğini, tamamen batıl olan ve batıl olduğu faillerince de bilinen işlemler yapıldığını, şirket müdürünün ----------- tarihinde şirketin faaliyet konusunu imkansız hale getirecek şekilde şirket merkezindeki malları yükleyerek kaçırdığını, halihazırda -------- iş yapan makinelerin hiç biri bulunmadığını, taşınma ve adres değişikliği için alınmış bir genel kurul kararı da bulunmadığını, şu an şirkete ait malların şirket müdürünün uhdesinde olduğunu ve akıbetlerinin net olarak bilinmediğini, ayrıca şirket mallarının teşvikler kapsamında alındığını, devredilmeleri ve haczedilmelerinin yasak olduğunu, bütün bunların doğrudan kayyım atanmasını gerektiren hallerden olduğunu, bunun yanında şirket müdürünün, şirkete ait malları kendi firmasına üretim yapmak için meccanen kullanması ve bir kira bedeli ödememesi, kendi firmasına bu şirketten üretim yapıp herhangi bir fatura kesmemesi, muhasebe kayıtları tutulurken ticari defterlerde halen müvekkilinin tek ortak gösterilmesi gibi diğer kötü yönetim hallerinin de olduğunu, bu nedenlerle davalı şirket müdürünün müdürlükten azlini ve davalı şirkete yönetim ve temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE,
Dava, şirket müdürünün azli, davalı şirkete yönetim ve temsil kayyumu atanmasına yöneliktir.
----- üzerinden çıkartılan ----- incelenmesinde, sermayesinin 20.000,00 TL, ana sözleşme tarihinin 12.04.2016, ortaklarının-------yetkilisinin ve müdürünün------- kayıtlarının incelenmesinde, sermayesinin 9.500.000,00 TL, ana sözleşme tarihinin ---- tek yetkilisinin ve müdürünün ---- olduğu, davalı şirketin yetkili temsilcilik ve müdürlük görevinin de ---- tarafından yürütüldüğü görülmüştür.
----sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ------------ olmak üzere toplam alacak miktarının 73.066,43 TL olduğ