T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/360 Esas
KARAR NO:2023/211
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/05/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 16/11/2017 tarihinde davalı şirketçe --------- düzenlenmiş bulunan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı -------, ------istikametine seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolda önce orta refüje çıkıp burada bulunan ağaca çarpması, akabinde karşı şeride geçerek önce ---- istikametinden --- istikametine doğru sağ şeritte seyir halinde olan ---- plakalı -----çarpması, sonrasında ise yine aynı istikamette ve sol şeritte seyir halinde olan ve müvekkilleri olan davacıların da içerisinde bulunduğu ----çarpması sonucunda ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı ----- davacılara çarpan aracın sigortacısı konumunda olduğunu, kaza neticesinde davacıların ağır şekilde yaralandıklarını ve aile üyeleri olan diğer iki kişinin de (anne------- diğer çocuk -------) kazada hayatını kaybettiğini, dava konusu olayla ilgili ceza yargılaması yapıldığını, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, davalı şirket sigortalısı aracın sürücüsü konumunda olan ----- tam (%100) kusurlu olduğunu, kaza neticesinde yaralanan davacılardan -----------olduğunun raporlanmış olup ağır engelli durumunda olduğunu, ayrıca annesini ve erkek kardeşini kaybettiğini ve babasının ------yaralandığını, ceza yargılamasında adli tıp tarafından düzenlenen raporlarda davacının yaralanması sonucu yaşadığı kalıcı bir maluliyet durumunun da söz konusu olduğunu, davacılardan -------- ise eşini ve oğlunu kazada kaybettiğini, kızı davacı------ ise ağır engelli durumununda, bakıma muhtaç hale düştüğünü, yalan olay nedeniyle davacının gerek eşi ve oğlu’nun vefatları nedeniyle gerekse bu kazada hem kendisi hem de kızının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ağır yaralanmaları nedeniyle tarifi imkansız acı ve üzüntülere maruz kaldığını, Davalı şirketçe düzenlenmiş olan mezkur poliçeye ilişkin -------- klozunda aynı sigortanın maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın verilen 100.000-TL limiti ile sınırlı olmak üzere manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı içine alındığını, davalı -----başvuru yapıldığını ancak başvurunun reddedildiğini arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, Davacı ------ 50.0000 TL, Davacı --------50.0000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasada belirtilen dönemsel TCMB avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili olan davalı şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, Mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu savunarak, esasa ilişkin itirazları kapsamında davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiil iddiasına dayalı manevi tazminat talebi istemine ilişkindir.Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.
Hasar dosyası ve ilgili poliçe celp edilmiştir.------- Esas sayılı dosyası ------ celp edilmiştir.Davacılara ait ----araştırmaları dosya içerisindedir.
----- sayılı başvuru dosyası celp edilmiştir.------ yazısı dosya içerisinde mevcuttur.Mahkememizin ------- tarihli celse ara kararı gereği Mahkememiz dosyası kusur yönünden inceleme yapılmak üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ---- tarafından düzenlenen 10/02/2023 tarihli raporda özetle,''...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanutu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza kapsamında, -----plaka sayılı araç sürücüsü------ %100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, Dava konusu kazanın ------- plaka sayılı araç sürücüsünün kendi şeritlerinde seyir halinde olan ------- plaka sayılı araca çarpması şeklinde meydana gelmiş olduğundan --- KUSURSUZ olduğu, Dava konusu kazanın ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kendi şeritlerinde seyir halinde olan ------ plaka sayılı araca çarpması şeklinde meydana gelmiş olduğundan-------- KUSURSUZ olduğu, Her ne kada