T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/129 Esas
KARAR NO: 2023/447
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 23/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ---- kendisine ait olan ------plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 546,00 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
----- sayılı dosyası----- üzerinden celp edildiği görüldü.
----, davaya konu------- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının çıkartılıp ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü.
----- davaya konu-------- tarihleri arasını ve bu tarihlerden 15 gün öncesi ve 15 gün sonrasını kapsar şekilde ------celp edildiği görüldü.
Davalıya ait --------- hesabına ait bakiye hesap hareketlerinin incelenmesinde 1.12.2020 tarihi itibariyle hesap hareketi bulunmadığı ilk geçiş tarihi olan 15.12.2020 tarihinden 16.12.2020 tarihine kadar hesap hareketi bulunsa da bakiyenin 3,60 TL ve 0,35 TL olmak üzere geçişleri karşılamaya yeter miktarların çok altında olduğu ve