T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/332 Esas
KARAR NO:2023/406
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/05/2022
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Olay tarihi olan 18.01.2021 de sürücü --- sevk ve idaresinde olan --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ----- sevk ve idaresindeki bisiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin --- yaralandığını---- plaka sayılı araç sürücüsü ----2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,---- plaka sayılı araç ---tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline --- tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu -------- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 10 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmekte olduğunu, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden----- alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyetinin hasıl olunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilim davacı ----- ödenmesini, yapacak oldukları harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehlerine vekalet ücretine verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Belirtilen dosya kapsamında, müvekkili şirket tarafından dilekçe ekinde bulunan kusur raporunda müvekkili şirkette sigortalı olan aracın sürücüsü----davacı ---- arasında gerçekleşen kaza kapsamında --- kusurunun bulunmadığını, buna karşılık ---- %100 oranında kusurlu olduğu tespitinin edildiğini, müvekkili şirkette sigortalı olan ---- kusursuz olması sebebiyle davanın esastan reddini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle, "Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----- marka kapalı --- sürücüsü) ----kusursuz olduğu,-------- sürücüsü----% 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, --- plaka sayılı araç sürücüsünün ----- t