T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/247 Esas
KARAR NO: 2023/427
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ----- sigortacılık işi ile iştigal eden-----önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ----- 01.01.2017 başlangıç tarihli, 01.01.2018 bitiş tarihli ------numaralı Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana ve CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına almış olduğunu, dava dışı ----- tarafından---- mukim bulunan ----- unvanlı şirkete, 07.06.2017 tarihli ve -----numaralı mal faturası ile "kılıflanmış izoleli kablo ve elektrik iletken" cinsi emtia satılmış olduğunu, satılan emtianın 09.06.2017 tarih ve ----- numaralı CMR belgesi tahtında -----taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup,----- arası taşıma -----tarafından, ----- arası taşıma ise sigortalı ile davalı arasında akdedilen 31.05.2017 tarihli taşıma sözleşmesi gereği, davalı tarafından ---- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, sözleşmede taşıma, yükleme/aktarma ve boşaltma faaliyetlerinin davalı tarafından verilecek nakliye hizmetine dahil olduğu ve nakliye sürecinde meydana gelebilecek her türlü hasardan alt taşıyıcı olarak hareket eden davalının sorumlu olduğu kararlaştırıldığını, taşımaya ilişkin CMR senedinden de anlaşılacağı üzere, davalı, emtiayı hasardan ari, tam ve eksiksiz bir şekilde teslim almıştır. Ne var ki, emtia yüklü araç teslimat adresine ulaştığında, taşınan emtianın büyük ölçüde hasarlı olduğu tespit edilmiş ve meydana gelen hasar alıcı tarafından CMR hamule senedine şerh düşüldüğünü, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde, meydana gelen hasarın emtianın davalı tarafından taşıma aracına hatalı sabitlenmesi (örneğin ---- gereği gibi uygulanmaması) ve yanlış istiflenmesi sebebiyle emtianın nakliye esnasında meydana gelen olağan şoklar ve sarsıntılarla dahi hareketlenerek birbirine ve dorse kenarlarına çarpmasından kaynaklandığı tespit edildiğini, hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde toplamda 24.180,89 Euro tutarında hasar bedeli tespit edilmiş olup, müvekkil tarafından 12/12/2018 tarihinde sigortalıya hasar bedeli karşılığında aynı tutarda ödeme yapıldığını, böylelikle müvekkilimiz sigortalısının haklarına halef olmuş, müvekkilimiz hem "akdi" hem de "kanuni" halef sıfatını kazanmış olduğunu, meydana gelen hasar, emtia davalının sorumluluğu ve hakimiyeti altında iken, davalı tarafından gerçekleştirilen taşıma işi esnasında vuku bulduğundan, davalı emtiada meydana gelen hasar sebebiyle ve hasarın tamamından sorumlu olduğunu, bu sebeple, müvekkili alacağının tazmini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı sigortanın dava dışı sigortalısına Uluslararası Taşımacılık esnasında meydana gelen hasar nedeniyle ödemiş olduğu bedeli, davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca rücuen tazmin edip edemeyeceğine ilişkindir.Öncelikle tespit edilmesi gereken husus taraflar arasındaki uyuşmazlığa hangi kanun maddelerinin uygulanacağıdır. Davacı sigorta, dava dışı sigortalısına hasar bedelini ödeyerek 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olmuştur.TTK nun 1472-(1)maddesi, "Sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlululara karşı dava hakkı var ise bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmış i