T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/518 Esas
KARAR NO: 2023/370
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/07/2021
KARAR TARİHİ: 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis şirket ile kurduğu akdi/ticari ilişkisinden doğan haklı alacağının kaydı ve kabulü için ---- ile başvuruda bulunduğunu,--------dosyasında devam eden tasfiye işlemlerinde kaydı istenen alacaklarının yapılan inceleme neticesinde ------ tarafından reddedildiğini, söz konusu red kararının müvekkili şirkete 13.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini,--------tarafından alacak kaydı taleplerinin hatalı ve eksik değerlendirildiğini, alacak kayıt dilekçelerindeki ekli belgelerin hiç nazara alınmadığının anlaşıldığını, müflis şirket ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap özetinin, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair müvekkili şirket tarafından alacağa dayanak fatura irsaliye ve sair belgelerin de alacaklarının ve alacak kaydı taleplerini ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin ticari kayıtları ve müflis şirket kayıtları incelendiğinde de gerek taraflar arasındaki ticari ilişki gerekse alacaklarının miktarının açıkça bir kez daha ortaya çıkacağını beyan ederek yargılama neticesinde davanın kabulü ile 762.681,05 TL. alacağının kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin iflas masası üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun davalı ---- tebliğ edildiği,-------- tarafından bildirilen ----her birine tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı, davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Dava; davacının cari hesap alacağı nedeniyle yaptığı kayıt kabul başvurusunun reddi nedeniyle açılan kayıt kabul davası olup,Uyuşmazlığın; davalının iflas tarihi itibariyle davacı alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.
----yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapıldığını, birinci alacaklılar toplantısının -------tarihinde yapıldığını, toplantı neticesinde icra hakimliğince ------görevlendirildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı şirketin müflis masasına ------ numarası ile 653.382,64 TL. alacak talebinde bulunduğunu ve sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 13/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli -----tarihli ------ ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir.-------- tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı müflis hakkında---------- sayılı iflas kararının 03/12/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere --------- talimat yazılmış, alınan talimat raporuna göre; davacı şirketin ---- yılları arasında düzenlenen ticari defter ve kayıtlarının açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapıldığı, davacının müflis şirketten ----- öncesinden beri ticari ilişkisinin olduğu, mal satışı yaptığı, alıcılar hesabında takip edildiği, davacı ile müflis şirket arasındaki mal satışı ve çek tahsilatlarına ilişkin belge ve kayıtların incelenmesi sonucunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre--- tarihi itibariyle davalıdan bakiye alacak tutarının 653.382,64 TL. olduğu, bu bakiyenin ------ yılları ticari defter ve kayıtlarında aynen devrettiği, davalının iflas tarihi olan 16/10/2020 tarihi itibariyle davacının alacak bakiyesinin 653.382,64 TL. olarak göründüğü anlaşılmıştır.
Davalı müflisin ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişiye davalının iflas masasındaki ticari defter ve kayıtları zerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi tarafından davalı iflas masasına yapılan başvuruda---------- yıllarına ilişkin müflise ait ticari defter ve kayıtların -------e-defter olarak bellek içinde teslim edildiğini, format hatasından dolayı bellekteki defter bilgilerinin açılamadığı, --------- tarafından İİK.nun 310/5 ve 311/8 hükümlerine göre yaptırılmış oldukları bilirkişi raporunun örneğinin sunulduğu, bu raporda ticari defter ve kayıtların ----- yer aldığı söylenmesine rağmen açılamadığı ve incelenemediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi raporundaki hususlar yetersiz göründüğünden davalı iflas masasına HMK'nun 222. ve TTK. 80.maddeleri ihtarı yapılarak müflisin --------- yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının fiziken yada e-defterlerin----- belirlenen inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır etmesi hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı iflas masası iflas idare memurlarının inceleme günü hazır olmadıkları, ticari defter ve kayıtları sunmadıkları, herhangi bir beyanda bulunmadıkları, bu haliyle davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçındıkları anlaşılmıştır.
Davalı iflas masasının ticari defter ve kayıtları sunmaktan kaçındığı, sunmuş olduğu ----- açılamadığı ve inceleme yapılamadığı, davacı tarafın usulüne uygun ve sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına göre iflas tarihi itibariyle davacının, davalıdan 653.382,64 TL. alacağı bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 653.382,64TL davacı alacağının davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL. harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 3.500,00 TL bilirkişi gideri, 166,00 TL posta gideri olmak üzere 3.666,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 3.152,76 TL'si ile 118,60 TL harç gideri olmak üzere toplam 3.271,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2023

Full & Egal Universal Law Academy